为泰党协调反对军事政变的声音，无法接受集会领导者的煽动内容之一。丹奴蓬认为，过去20年人民已经受够了痛苦和损失。“丹奴蓬”坚决认为解散议会不是出路，而“考盖奥”则询问“加图蓬”的立场。
2025年6月29日10:00，为泰党名单议员兼发言人丹奴蓬在回应6月28日的集会情况时表示，首相、内阁及为泰党确认集会是法律和宪法赋予的合法权利，且和平无武力。但为泰党担忧的是某些领导者在演说中的煽动内容，提到军事政变，这既不可接受。他呼吁爱好君主立宪民主制度的人民不再走上军事政变之路。过去20年，人民在反对和阻止军事政变中痛苦和失去无数生命。为泰党无法接受军事政变。
“丹奴蓬”坚称解散议会不是出路。
为泰党顾问纳塔武在脸书上发表的帖子之一中指出，演讲中传达的目标是下台政府，虽引发了民族主义压力迫使贝东塔蓬辞职甚至让联合执政党退出，但并未达成目标。目前看，集会所支持的新政府并未形成，因即便总理辞职，为泰党的另一位总理候选人是柴格森·尼提西里，集会领导者也不接受，他们仍将持续反对。
即便换了新总理，集会领导者明确表示，如果军队有动作（意即政变），他们不会反对。有些甚至主张自己起草宪法、革命，实则不是民主道路，而是抛出重大问题给社会，这股势力已夺权2次，是否再做三连胜？我仍坚持地认为，解散议会不是出路。
如果说解散太晚会导致国家陷入困境，那么必须回顾不久前的历史，在他信政府时期，于2006年2月9日启动联盟集会，接着在24日宣布解散议会的他信政府，以及2013年10月31日素贴组织反宥罪法的集会。尤拉蓬政府也于12月9日解散议会。
他信在15天内宣布解散，但7个月后再度演变为2006年9月19日的政变。尤拉蓬用1个月9天的时间解散议会，但5个月后仍有反对者施压和阻挠选举，2014年5月22日军方再次掌权。我尊重言论自由，不指责集会领导者，只是分享事实。因为此时的演讲和情境让我想起过去的日子。
纳塔武进一步指出，对总理和政府的不满确实存在，但支持者也同样存在。表达、施压或迫使辞退是法下可行之权利。而最终决定则是总理的全权，各方应接受。我不认同集会者视为敌人，相反，我不认为他们会完全支持军事政变。20多年来，支持军事政变者从选举中从未占首位。因此不能声称这是多数人民的愿望。
我相信，今天需要团结泰国以应对外部威胁。若政府倒台，将为邻国势力提供可趁之机，带来更大灾难。有谣言称若政府不明确反对军事政变将被夺权，然而，我坚持军事政变是不合法的，即便军方再度掌权，也要在全面的政府而不是看守政府下。我并非指责军队，国防领导人的态度目前似乎无令人担忧之处，我只是客观表述，目标是维护民主原则。
纳塔武在结尾中呼吁保持政治安定，捍卫国家主权，为人民创造和平。无论政府任期不超过两年或更短，应让民主机制发挥作用。无论反对派或执政党，都要互相支持，拒绝任何破坏民主的异议力量和活动，以守护自身独立和民众权力。
“林达枫”坚定反对为军事政变开道。
与此，名单议员林达枫·瓦琳瓦查在推特上提到，政治表达是每个公民的权利，但无论我们分歧多大，必须团结一致，反对军事政变。我们多次看到，这种方式未能解决问题，只会给国家带来更深创伤。可持续的改变需通过民众和民主机制，而不是外部力量。现政府正为国家主权而努力，坚守法治和民主制度，确保民主不被破坏。
“昨天的集会中见到的大部分言论都是歪曲的，且明显破坏了对民主制度的信任。希望民众能明辨是非，不让错误信息动摇国家复兴的根基。”同时附上标签#不支持军事政变 #坚持民主。
“考盖奥”质疑“加图蓬”的立场。
名单议员考盖奥·皮贡通在脸书上发文称，2006年，加图蓬曾邀他做电视节目反对立场媒体，并号召众人于光明地段反政变。当时我毫不犹豫立即响应。“如今已近20年，另一个力量正在呼吁政变，而你同时站上了舞台。假如你还在，是时候被质疑你的立场究竟是什么？”
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Alex；来源：Thairath）
