泰国-柬埔寨边境“乌汶府吞噶区”的紧张局势似乎有所缓和，柬埔寨军队部分撤出争议地区，回到2024年此前的行动路线。
然而，边境外的动向更加激烈，“柬埔寨积极煽动民族主义情绪”，通过社交媒体和国际平台塑造泰国为侵略者的形象，特别是加速推动将争议提交到“国际法院（ICJ）”，绕过双边合作的步骤。
最近宣布“成立高级特别工作小组”，准备文件证据以在国际法院提出有关翡翠三角地带及三大古庙的争议。在这多重策略符号压力下，
泰国不能再消极应对，有必要制定有策略的行动，以维护国家主权和在国际社会的形象。正如泰国国立法政大学东南亚研究学系的杜利亚博士所言，
尽管泰柬边境局势短期内得到缓解，但未来仍有可能重演，因为柬埔寨在多个领域对泰国施压。泰国需要准备多维度的战略反应。
对于与柬埔寨的边界争议，不应仅限于军事层面，因为柬埔寨将议题带到国际舞台，利用国际法、文化和国际传播。因此，泰国需要建立一个波房，组建特定领域的法律、心理和文化团队，以系统性地应对柬埔寨的行动。
每个问题的反应和记录“必须系统地保存和记录”，以便作为参考信息提供给相关国际机构，比如MOU2543的案例，或泰国耐心抗击柬埔寨入侵的官方抗议信，已发出超过400次。
此事表明“泰国表现出极大的耐心”，但柬埔寨不断挑衅，悍然在明令禁止的MOU43区域动土、增兵，建立基地。对此，泰方已准备好回应的图片、文档和证据，表明“泰国坚持和平手段”，这应让国际社会了解真实情况，不应让柬方单方面提供“被霸凌的小国”的信息，这与多方证据不符。实际上，尽管泰国规模更大，却经常被柬方军事挑衅和塑造成侵略者。
因此，泰国必须采取主动反击的措施，因为现在柬埔寨的战线已经覆盖了文化遗产、领土主权甚至是区域战略和物流路线方面，而这一切都可能在未来影响泰国的经济优势。“必须审视每一个维度”，即使泰国信奉和平原则，不侵略他人，在面临挑衅时也需为维护主权和国家利益做好多方面准备。
“重要战略是柬埔寨多方面策略性地对泰国施压和挑衅，因此在长期斗争中泰方应避免单方面防御，而是需要在适时采取适合的反击战略，让柬方也需应对和解释。”杜利亚博士这样表示。
实际上，“反击是泰国的职责”，以维护国家公正和形象，如果不采取行动，国际社会可能误解为“泰方接受控诉”，因此需提升主动外交的地位。
值得关注的是，“洪森曾获和平奖”，是一位有着调解能力的耐心人士，但在泰柬关系中，其表现并不符合这一形象，因为他曾多次对泰出手施压，与和平缔造者的形象不符。
如果泰国政府真心想通过和平手段解决问题，应与“洪森”展开对话，比如在柏威夏古庙事件中。如果柬方真心追求和平，理应在多边发展中进行合作，造福两国民众。但至今，洪森的态度仍然不接受这一路线。
但强调单方面的占有权，即便是德拉山脉是两个国家之间的文化和地理边界，对于洪森来说，如果愿意合作开发区域将是一个很好的讯号。但若继续单方面行事，那么所获得的和平奖的意义究竟是否仍旧有价值应被质疑。
这种方法向曾授予“洪森”奖项的组织发出信号，以反映柬方的挑衅行为是否越过了合理的界限，如果泰国继续沿着和平路线，应该回应并平衡双方的利益。
接下来，政府不应认为现在采取行动为时已晚，因为双边机制如JBC、GBC和RBC仍然在控制局势方面发挥作用，并带动柬埔寨进入和谈轨道。根据国际法，“争议解决应由简单向复杂发展”，如双边谈判。
然而在这种情况下，“柬方未与泰谈判而匆忙递交国际法院”，因此泰方应正式通过驻柬大使馆和外交部提出抗议。如果柬方过度行为或越过程序，泰方应适当在东盟成员国和相关国际组织中提出。
以告知相关局势，“并不代表我们必须去国际法院”，而是表明我们的和平愿景，因为柬方常声称“是小国”，但却挑衅并威胁射击泰国的战机，有证据显示于洪森的社交发布中，因此应作为回应柬方不真诚维护和平的证据。
因此，这种情况下的出路是“坚持和谐共处的原则”，最大限度地利用现有机制，尊重以往的协议以创建合作氛围，“不制造冲突”，因为最终，泰国与柬埔寨是无法分割的邻居。
（编译：张悦 泰国中文社；审校：Suki；来源：Thairath）
