世界分为两派，每种情况都有A派和Z派，中间派很少出现。有机构调查人们对普京的态度，被问到的美国人、欧盟、加拿大人等回答说：“普京是独裁者，是威胁，是侵略者，是违反国际法的人，用黑暗权力镇压反对派、媒体和和平集会的人。”一些西方人甚至认为普京是“21世纪的希特勒”。
在东方世界的调查中，不少东方人认为普京是“敢于对抗西方的英雄，是稳定的象征”，特别是中国人、印度人、巴西人和非洲人。他们认为普京是“骑着白马的英雄，来解救亚洲和非洲人民摆脱西方压迫”。
不少人赞赏普京的强硬，回答说：“普京是一个果断的领导者，是不让西方支配和命令的人。”这些民众不喜欢美国和西方长期支配亚洲和非洲的世界秩序。
西方媒体纷纷报道“普京是一个有侵略性、残酷、压制人民声音的暴君”，而东方媒体则认为“普京是维护俄罗斯主权和保护自己国家利益的人”。有些人回答说：“普京是世界敬畏的人物，但不一定需要尊重。”
至于乌克兰领导人，现在泽连斯基在国内的受欢迎度开始下降。有些人回答说：“曾经认为泽连斯基是民族英雄，现在认为泽连斯基是将国家带入一场无法获胜的战争的领导人。”有些人开始说：“如果有新的乌克兰总统选举，泽连斯基没有机会获胜。”并建议：“…应该停止政治，不再参加选举。”
如果和平谈判使乌克兰永久失去克里米亚，“那么可能会有政变，或者政治混乱的局面，这将使泽连斯基无法继续担任职务，不得不逃离乌克兰到英国、美国或欧洲某个国家寻求庇护。”
现在越来越强烈的趋势是：“如果乌克兰在没有公投的情况下将领土割让给俄罗斯，或者签署秘密协议，而人民不知情，泽连斯基将成为乌克兰历史上最受谴责的领导人。”如果后来揭露泽连斯基因战斗失误导致乌克兰失去领土，泽连斯基将被称作“导致国家失去领土的领导人”。
泽连斯基的未来只会越来越糟。他的团队试图在欧洲和美国制造声势，说：“泽连斯基是一个勇敢的领导者。”他们安排泽连斯基在联合国、北约、欧盟等国际组织演讲，甚至试图提名泽连斯基获得诺贝尔和平奖。
泽连斯基的团队建议他转型为外交官、国际代表、民主活动家（类似于前格鲁吉亚领导人萨卡什维利这样的前战败领导人）。
许多人说：“泽连斯基像伊拉克前领导人萨达姆·侯赛因一样，利用媒体激励和塑造形象。”“泽连斯基有效地使用在线媒体、视频、演讲和社交媒体进行沟通。”“而萨达姆则利用电视和国家媒体塑造自己为反美帝国主义的英雄形象。”
两位领导人都大力使用沟通手段，以建立国内外支持者基础。
有人说：“泽连斯基和萨达姆走在同一条路上。”
（编译：Cici 泰国中文社；审校：Fang；来源：Thairath）
