回顾“塔维·索松”的交换之路，在被停职前特别控制DSI，分析“选举上议院议员勾结案”的切断电源点
今天，2023年5月14日，宪法法院公布了第8/2568号案件的审议文件，关于参议院议长提交请愿书请求宪法法院根据宪法第170条第3款及第82条裁定，国防部副部长兼国防部长、第一被告布米坦·维猜和第二被告、司法部长塔维·索松的部长身份是否根据宪法第170条第1款（4）及第160条第8款和第5款终止。此案中，参议员（上议院议员）联名向参议院议长（请愿者）提交了请愿书。
宪法法院审议后认为，为了审议的利益，要求相关机构根据宪法法院指定的议题准备意见并提交证据副本，在收到文件之日起15天内提交给宪法法院，以供宪法法院进一步审议裁决。
对于请愿者于2024年5月14日提交的补充请愿书中出现的事实，连同附件，请求宪法法院命令两名被告停止履行职责，直到法院作出最终裁决。法院一致认为，第一被告担任国防部副部长兼国防部长，尚未出现应怀疑的情况，即根据请愿内容应命令第一被告停止履行职责。
回顾警察上将塔维·索松的路线，在法院命令停止履行职责前，司法部长塔维·索松有权监督DSI，参与了与选举上议院议员勾结案相关的调查。这是在选举委员会（EC）的协调或请求下进行的，EC是主要负责调查和审理关于上议院议员选举事实的机构。
警察上将塔维在监督DSI处理此案的过程中，导致了向宪法法院提交请愿书，请求裁定其部长身份，涉及被指控干预或干涉EC在选举上议院议员勾结案中的工作。
选举上议院议员勾结案仍在EC和DSI的调查和审理阶段，已发出传票要求涉嫌的上议院议员来澄清指控。接下来的行动将按照法律程序进行，包括EC的审议，并将案件提交给最高法院选举案件部门。
有人观察，警察上将塔维在监督DSI的过程中，与红色阵营有联系，而选举上议院议员勾结案也被观察，部分上议院议员属于蓝色阵营。政治观察家认为，这次角色的终止可能会使红色阵营的权力集团在与蓝色阵营的谈判中减少作用，并可能在未来的政治舞台上成为次要角色。
宪法法院已命令警察上将塔维·索松停止在监督DSI和担任特别案件委员会（DSI委员会）副主席的职责，这是暂时的，直到法院对此问题作出裁决，因为有理由怀疑存在请愿中所述的行为。
（编译：Cici 泰国中文社；审校：Fang；来源：Thairath）
