探讨前往国际法院的条件，柬埔寨希望通过此举拖住泰国，侵占绿三角区域，撕毁MOU43。泰国需持续前行，坚持要求洪森遵守签署的机制，不允许国际法院重审帕威汉寺案件。
在泰柬军队于冲突发生后，“洪森元帅”在社交媒体上展现了强硬的姿态，并确认绿三角区的冲突地带属于柬埔寨，柬埔寨军队早在巴黎和平协议之前就已驻扎，并且在MOU43之前便已存在。
洪森之子，柬埔寨总理“洪玛奈”近日通过脸书发布消息称，柬埔寨与泰国努力防止冲突扩大，坚持边界关系，但紧张局势未能缓和，反而激进团体不断挑起事端。最近，柬埔寨议会182票赞成，批准正式向国际法院提起诉讼。
尽管泰国表现出外交谈判的意向，但柬埔寨推动此议上国际法院，引发人们对其试图重演帕威汉寺案件的怀疑。东南亚研究学系教授杜亮帕·普里查拉察认为，柬埔寨政府试图将绿三角区问题诉诸国际法院，尽管并无权利将泰国带上法庭。
迄今为止，该区域缺乏明确的信息和证据，正如柬埔寨试图国际化其宣称的权利。当该问题在JBC会议上被提起时，泰国仅通知会议并记录为证据，泰国不接受国际法院在此案中的管辖权。
作为泰国方面的理由，必须强调MOU43已经设定了解决泰柬边界问题的机制，只要柬埔寨尊重已签署的机制，该机制仍然行之有效，因此无需依赖国际法院的机制。
同时，各国可根据各自情况选择有限接受国际法院的些许案件的管辖权，但泰国不接受这些条款。根据国际条约的规定，泰国可能会要求保留权以豁免此案。
泰国确认通过“JBC”平台解决问题
泰方在6月1日表示，外交部长马里斯·诗景彭表示，边境局势依旧平和，所有关卡正常开放。这一起事件已在多个层次进行磋商，双方希望以现有机制和平解决此问题，而不会通过冲突，通过三层机制：JBC、一般边境委员会（GBC）和区域边境委员会（RBC），将努力通过这些机制恢复平静。
（编译：张悦 泰国中文社；审校：Suki；来源：Thairath）
