“塔纳基特” 呼吁医学会成立委员会调查内部人员行为后的一则聊天记录因蔑视政治人物没有医学知识，强调每一方的工作应受到尊重，不希望媒体使用“否决”这一词，因为委员会中有多样化的意见。
2025年5月29日，公共卫生部长顾问塔纳基特·吉特阿里拉特中校向泰国日报电视台确认，公共卫生部长宋萨瓦·德普苏汀，作为特别主席已经在今日（5月29日）将文件发送至医学会。医学会接下来的程序和步骤有15天时间让三分之二的医学会委员会进行审议投票。据我所知，没有设定何时必须投票的时间框架。
重申不希望被视为冲突，因为目前使用的法律都是由医生编写的。公共卫生部长，作为特别主席，依法履行职责，这不是对法律程序的干预或异议，这一切仅仅是履行职责，遵守法律，没有任何造成损害的事情。
否认“否决”只是多样化的观点
塔纳基特中校还表示，不希望媒体使用“否决”医学会决定一词，因为部长发送的信息中有一致和不同的观点，包括建议不要一致考虑如果否决意味着有一群人持有相同的看法，即便委员会本身在这个问题上也有观点需要单独判断。
强烈建议医学会成立调查委员会
关于医学会群聊中的LINE消息显示，政治人物没有医学知识不应反对医学会的决定，塔纳基特中校表示，他已经看到此事，并想对发布信息的人说，他可能也不了解法律程序的情况。从调查阶段到检察官直至法院，每个人都有其专业背景，并不一定是医生，但在有案件时，那些人能够审理案件，因为有专业的建议，例如有医生咨询，提供关于案件细节的建议。因此需要在法律规定和专业领域之间进行结合。反过来讲，医生在面对法律程序时也需要司法系统中的人员，如警察和检察官，因此希望尊重彼此的职业。即使是每位政治人物都有各自在不同领域的知识和能力。
“我再重申一遍，公共卫生部无人反对医学会，我和医学会仍在相关事项上合作，不希望被视为争吵。我和医学会的秘书及一些委员会成员仍然在合作，没有冲突问题。” 塔纳基特中校说，并指出，关于泄密聊天，是由对这件事有特定看法的某个群体发出的，希望大家看到在此事中做出决定者的优雅和合适性问题。对此，医学会应该成立调查委员会调查是否确实有这样的事件。
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Suki；来源：Thairath）
