“普密探”认为“英拉”律师可以利用新证据，即在她担任商业部长期间以每公斤18泰铢的价格出售大米，作为案件辩护的依据。他请求不要将此事政治化，指出仓库被封闭，没有人知道大米是否真的变质。
2025年5月22日下午4:50，副总理兼国防部长普密探·维查亚柴，前商业部长，在政府大楼就最高行政法院判决前总理英拉·钦那瓦及前国家大米政策委员会主席需赔偿国家间大米销售（G2G）造成的损失100.28亿泰铢一事发表讲话。他表示，理解法院最初判决了超过300亿泰铢，但审理过程中发现存在导致差异的问题或因素，使得赔偿金额减少到原来的三分之一，这是法院的裁量权，我们必须尊重。
被告有责任澄清自己认为不公正的事情。即使现在是最高法院，审理过程中也没有设定时间框架，因此英拉仍有责任证明自己的清白，因为这次审理中还有很多事情没有被考虑，是从单一角度看待问题。
普密探进一步谈到他曾经处理过的问题，当时以每公斤18-25泰铢的价格出售了大米，证明了即使10年过去，大米仍可以以每公斤18泰铢的价格出售，而不是像以前那样每公斤5-6泰铢。如果能够更清楚地证明这一点，他认为英拉的案件有可能被重新审视，并重新考虑大米的价值计算方法，但这取决于法院的裁量权。
当被问及可以出售的大米总量时，普密探回答说，实际上这取决于大米的总价格。他以每公斤18-25泰铢的价格出售，总额达到了数十亿泰铢，与损失相比差距不大，可以补偿。关键在于使用哪个数字来计算大米价格，因为出售的大米有多种等级和价格。我们有疑问，不相信所有出售的大米都是好米。因此，如果以每公斤5-6泰铢的价格出售，那一定是质量非常差，几乎变质。但如果保存得当，就不会有问题。他假设自己查看了最后一批大米很长时间，以每公斤18泰铢的价格出售。
因此，可以质疑为什么在不到10年的时间里，大米的价格会低至5-6泰铢。发生了什么？这需要被清楚地证明。如果能够清楚地证明这一点，法院可能会重新考虑损失的赔偿。他从另一个角度说，这可能是新证据，会影响价格的变化。这并不是要侵犯法院的判决。
“没有人知道大米是否真的变质了。仓库被封闭，连媒体要求检查都被拒绝。这可能对被告有利，被告相信大米没有变质，并可以以我的经验为例，即使到了最后10年，我还能以每公斤18泰铢的价格出售。而在最初的两年，没有明确的证据证明大米变质。如果当时像我这样做并证明大米变质，那就这样了。但仍然有疑问。”
关于是否可以根据普密探提到的出售大米的收据进行辩护的问题，普密探表示，这是律师的事情，他们需要找到相关的法律证据。对于政治维度的问题，普密探表示，不要将其政治化，这是关于大米销售和法律的问题，不应从政治角度看待。
（编译：Cici 泰国中文社；审校：Fang；来源：Thairath）
