最高法院行政法官详细解释了“英拉·西那瓦”如何必须赔偿G2G大米销售案，揭示了财政部的下一步行动，作为债权人，必须从这位前总理那里追讨100.28亿赔偿。
2025年5月26日，最高法院行政法官兼行政法院公共关系委员会成员赛蒂普·苏卡提潘进一步解释了前总理英拉·西那瓦必须赔偿大米典押计划中G2G大米销售部分100.28亿泰铢的损失。此案是由英拉提起的，她被财政部命令赔偿大米典押计划的3.5万亿泰铢损失。
随后，英拉将此命令诉至法院，询问其合法性。法院审查后认为，大米典押计划包含多个步骤，因此裁定英拉在制定政策的部分不负责任。但英拉作为大米政策委员会主席，是控制政策实施的官员，因此国家间大米销售或G2G存在腐败问题，多个机构报告了这一问题，但英拉没有跟进监督这一部分的腐败行为。
“因此，法院认为英拉必须赔偿这部分造成的损失，这是财政部要求的3.5万亿泰铢损失的一部分。但法院审查后发现，英拉只需赔偿100.28亿泰铢，因为这是G2G项目的部分。因此，法院裁定追讨命令部分合法，部分不合法。合法的部分是这100.28亿泰铢，财政部有责任继续从英拉那里追讨。”
当被问及总理、财政部及相关机构必须在多长时间内命令英拉支付这笔赔偿时，赛蒂普回答说，这是要求官员赔偿侵权责任的步骤，有权处理此事的官员是财政部，他们必须采取措施，可能是通知支付。如果之后仍未支付，可能会采取扣押财产的措施。这是债权人和债务人之间的正常程序，现在财政部是必须追讨损失的债权人。至于英拉方面，作为债务人，将与财政部进行谈判或协调，财政部是必须发出支付命令的一方，他们必须进行谈判。关于时间框架，这将取决于财政部的法律。
关于英拉的律师表示可能会用之前的大米销售收入来抵消债务，最终英拉可能不需要支付任何费用，赛蒂普表示，在谈论是否可以抵消债务之前，对于此案，在法律程序上，行政法院的判决在行政上是最终的。如果需要进行新的审查，将根据行政诉讼法第75条进行，该条款规定，在行政法院作出最终判决后，如现在的情况，有关方可以请求行政法院重新审理案件，有4-5个条件。律师提到的条件，如可以请求重新审理，如果判决是基于事实，而事实在实质上发生了变化，如他们声称有新的事实变化。但无论如何，必须首先满足在90天内提出重新审理的请求，法院将审查是否符合第75条的条件。
