皇冠学院是一个法人实体，受国会主席的监督，根据皇冠学院第六版战略计划运作，特别是发展思想领袖，促进诚实、公正、有良好治理和和平手段的民主。KPI指标要求组织人员必须有道德，允许每个人参与。
但现在有声音批评皇冠学院秘书长选拔过程，替代即将四年任期届满的Witawat Chaiyapoom先生，于2023年8月23日，没有遵循上述战略计划。秘书长选拔委员会发布公告，关于提名适合担任学院秘书长职位的人选。
规定皇冠学院理事会成员或大董事会有权提名适合的人选，每人只能提名一人，这被质疑为锁定规格给接近学院董事的人，并关闭了那些完全合格、有知识有能力的人自己申请的大门。
更不用说，看看16位大董事的面孔，他们来自各个领域的重要人物，尤其是政治领域，没有人愿意损害自己的声誉和荣誉。因此，如果这些董事每人提名一个合适的人选，自然会有多达16名不同的申请人，以选拔进入学院管理层。
但是，有一名申请人采取了策略，让超过半数的董事帮助签署支持提名，出于对政治领域大人物的尊重，而其他学院董事并不知道已经为这个人签署了支持，因为许多学院董事并不个人认识这个人。
社会正在关注被提名竞争学院秘书长职位的三位候选人的愿景展示，他们已经通过了初步资格审查，面对由参议院主席Mongkol Surachet担任主席的选拔委员会，于今年5月20日，将继续前进还是暂停选拔过程。
这次选拔委员会的会议可以保留权利，根据认为合适的人选进行考虑，考虑结果视为最终决定。可以延长提名时间或取消这次提名，以便进行新的提名，并以此决定为最终，以防止“锁定规格”的指责。
（编译：张悦 泰国中文社；审校：Alex；来源：Thairath）
