大米典当案已经拖了11年，导致多名被告在服刑期满后出狱。2016年，军政府时期，财政部下令“前总理英拉·西那瓦”必须支付3.5万亿泰铢的大米典当案赔偿金，并下令扣押英拉的财产作为担保。
“แม่ลูกจันทร์”简要总结说，两年后，前总理英拉向中央行政法院起诉总理巴育·占奥差，要求撤销财政部的命令。
因为财政部的命令不合法。
因为大米典当的腐败行为是在官员层面。
总理没有直接参与。
政府总理巴育下令仅从英拉一人那里追讨大米典当腐败案的赔偿金。
这是一种不公平的歧视。
追讨高达3.5万亿的赔偿金，也高得离谱。
大米典当案在行政法院又拖延了两年。
2021年，中央行政法院判决撤销军政府时期的财政部命令。
因为没有证据表明“前总理英拉”参与了大米典当腐败案。
而且军政府时期的财政部命令既不合法，程序也不正确。
之后，“财政部”向“最高行政法院”上诉，要求对前总理英拉的3.5万亿泰铢赔偿金命令继续有效。
“แม่ลูกจันทร์”指出，此案最高行政法院可以有两种选择。
第一种，维持一审法院的判决，前总理英拉不必支付3.5万亿泰铢的赔偿金。
第二种，最高行政法院推翻中央行政法院的判决，要求前总理英拉按原样支付3.5万亿泰铢的赔偿金。
结果，最高行政法院的判决没有选择以上两种。
而是最高行政法院选择了第三种，即将赔偿金从3.5万亿泰铢减少到1万亿泰铢。
或者是G2G大米销售损失的一半。
最高行政法院指出，前总理英拉作为大米政策委员会主席，没有全力跟进防止腐败。
疏忽大意或玩忽职守，导致国家严重受损。
“แม่ลูกจันทร์”总结说，但如果以最高行政法院对前总理英拉大米典当腐败案的判决作为“泰国政治的新标准”。
即使总理没有参与腐败，也必须因为疏忽导致腐败发生，使国家严重受损而支付赔偿金！！
如果对所有前总理都适用最高行政法院的判决。
前总理巴育掌权8年，放任腐败案件频发。
前总理巴育也应该支付同样的赔偿金。
所有前总理都应该为腐败支付赔偿金。
或者…这个原则只适用于“英拉”一个人？？
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Ken；来源：Thairath）
