***档案图片***
第一上诉法院同意一审法院的判决，判处“天空-布拉玛索”2年监禁，而The Bottom Blues的艾米则免于112条款的指控，因为法院对原告的证据存疑，但修改了罚款，每人罚款200泰铢，罪名是在未经许可的情况下使用扩音器进行演讲。
2025年5月6日上午9:00，在吞武里府法院，第一上诉法院安排了宣读判决书的时间，此案由吞武里府检察官作为原告，起诉“布拉玛索·维拉达玛贾里”或“天空”和“柴亚莫·克威汶潘”或“艾米”- The Bottom Blues作为第一和第二被告，罪名是根据刑法第112条对国王、王后、王位继承人和摄政王的不敬罪，以及根据扩音器广告控制法，因2021年1月14日在吞武里府法院前演讲和唱歌，要求法院释放被逮捕的吞武里大学学生“西里猜·纳通”。
一审法院判决第一被告犯有共同诽谤、侮辱或对国王、王后、王位继承人或摄政王怀有敌意的罪行，判处4年监禁，因共同使用电力扩音器进行广告宣传未经许可，对两名被告各罚款200泰铢。第一被告认罪，对审判有利，减轻一半刑罚，最终判处第一被告2年监禁，罚款100泰铢，第二被告罚款200泰铢。原告和第一被告提出上诉。
第一上诉法院审查了案件记录并进行了商议，需要根据第一被告的上诉裁定是否有理由减轻第一被告的刑罚。认为一审法院对第一被告的判决与其犯罪行为相符，第一上诉法院没有理由改变或修改。
至于第一被告请求缓刑，法院认为其犯罪行为表现出对泰国人民和泰国社会主要机构——君主制的敌对态度。第一被告的行为被视为严重，即使第一被告之前未曾被判处监禁，目前也没有足够的理由给予第一被告缓刑。一审法院判处第一被告监禁不予缓刑，第一上诉法院同意，第一被告的上诉不予支持。
需要根据原告的上诉裁定第二被告是否犯有刑法第112条的罪行。原告提供的证据仍有合理怀疑第二被告与第一被告共同犯有此罪，给予第二被告疑点利益。原告的上诉不予支持。
判决修改为，对于共同使用电力扩音器进行广告宣传未经许可的罪行，对两名被告各罚款200泰铢，除此之外，维持一审法院的判决，即第一被告判处2年监禁，罚款200泰铢，第二被告罚款200泰铢。
宣判后，吞武里府法院下令允许第一被告在上诉期间暂时释放，由担保人提供30万泰铢的现金担保。
（编译：张悦 泰国中文社；审校：Alex；来源：Thairath）
