罗姆在民众党同意将“王室资产办公室”更名为“王储府”后接受批评。他承认党内有分歧意见，但大多数人认为这样的投票可能是最好的，并拒绝与44位议员的案件相关联。
5月29日，民众党比例代表议员Rangsiman Rome在国会中接受采访时谈到投票通过王室资产法案的重要内容，即将王室资产办公室的名称更改为王储府。他说，从实质内容看，民众党对王储府问题的立场已由党首Natthaphong Rueangpanyavut在辩论中表达出来。我们接受人民的批评，并坚持民众党是一个大众党，民众可以批评我们，我们也会根据公众的批评来反思和改进。
Rangsiman继续表示，关于王储府的问题，不能只看昨天的投票，必须从2017年至2018年开始关注。如果有提高效率的建议可以消除批评意见，我们也乐意接受。但必须承认，正如Natthaphong所辩论的那样，最好是投赞成票，但仍愿意接受公众的批评。
至于一些媒体报道民众党议员之间对投票有争论，Rangsiman指出：所有政党都必须召开议员会议，并需在多个问题上达成共识，即使同一政党内部，也会有不同意见。在此情况下，做出投票决定可能是最佳选择。因此，当党内达成共识时，即便有成员不同意，最终也必须做出决定。
对于这次决定是否关系到民众党的政治生涯，Rangsiman认为，政治生死不在于我们所在，而44位议员的案件与此无关。即使政治上表现出妥协，也不意味着我们能否幸存。很多妥协的政党也未能生存下去，但根据党内讨论和考虑，凭借这样的内容，今天的决定是适当的。民众党的大多数人认为赞成票是恰当的。
关于民众党议员没有参与投票的观察，女议员Chonthicha Jaengreu在投票后发表立场，Rangsiman表示，这项法案是由内阁提出的，而非本党的政策。当审议内阁法案时，一些议员可能因公务、委员会会议或出国任务而未能参加，因此无法替Chonthicha回答。但由于这项法案是由内阁提出的，标准与之前的法案相同，回顾以往，可能会发现一些议员有来有去，而这不仅仅限于民众党，还有其他政党议员也未参与会议，因此不要过度解读。
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Ken；来源：Thairath）
