泰国-柬埔寨边界的争端“并不仅仅是主权问题”，还扩展到使用关闭边境作为两国的“经济谈判工具”。尽管这看似是国家对国家的反应，但影响正落在以柬埔寨为主的民众身上，特别是依赖从泰国进口商品的柬埔寨人。
柬埔寨开始面临必要商品短缺，特别是在与泰国有紧密经济联系的边境地区。这样的情况开始动摇柬埔寨的政治稳定。泰国商会大学副教授阿努颂·塔姆贾伊表示，用种族仇恨激发“泰柬争端”导致边境关闭，影响到两国的经济，尤其边境贸易和相互依赖的旅游。虽然分析显示“泰国对柬埔寨的贸易顺差”意味着柬埔寨依赖泰国进口商品，特别是消费品、工业原料。
若看2568年前4个月，“泰柬边境出口额为502.25亿泰铢”，去年全年为1418.46亿泰铢，而总进出口额为1745.3亿泰铢。若纠纷持续超过一年，可能导致工厂和企业迁出，对就业产生影响。
“关闭边境”直接影响柬埔寨，其无法从其他国家以更高成本进口替代商品，而泰国则损失部分出口收入，但不多。因此，泰国以经济手段施压涉及主权的话题是“可行办法”，因为这是非暴力和平方式，旨在保护国家利益，而这是初步措施，旨在施加经济压力。
促使柬埔寨政府重新评估或改变立场，表明愿意“共同谈判”，这将有助于减少两国间的经济影响，而不需要进一步提升经济压力措施。尽管边境经济数字“不明确”，但影响显然落在依赖贸易和往来的边境人民身上，这些人并未直接参与纠纷，却必须承受损失。
泰国政府应制定直接帮助受影响泰国人的措施，无论是寻找新市场，支持小商户或地方经济补助，比如低息贷款以维持企业在危机中的运作，这些人并非问题制造者，但承受国家间冲突的后果。
然而“边境关闭不应持续过久”，因时间越长，影响范围越大，可能削弱两国长期关系。因为“柬埔寨政府”正在利用泰柬边界冲突“作为民族主义筹码”，意在通过民族主义潮流借以合法化其政府的压力，转移公众对国内经济问题造成的困境的关注。
促使柬埔寨人感到困扰的是“政府管理相当不力”，在这种情况下，柬政府制造边界冲突以转移视线，并通过民族主义调整支持，并非限于政治利益。
因此，泰国不应陷入情境被制造成暴力回击或升级措施。关键是保持和平并坚持协商，若有可能达成共识。
强调“边境关闭的时长不仅取决于泰国”，也取决于柬埔寨的态度。但若长时间关闭，将产生经济影响，人民对柬政府的不满可能促使其重新考虑立场，因为他们希望利用与泰国的冲突激发民族主义潮流并拉升政府支持率。
当经济影响导致对抗潮流，终于可能迫使政府解决问题，“缓解内部政治压力”，增加柬政府可能重新评估立场“与泰国谈判”的可能性，因为从政治角度柬埔寨可以进行灵活调整。
因此，为“两个国家的人民”利益，应坚持协商和平方式，因为军事对抗无益，反而可能扩大问题影响到更广泛的大众。
“不要忘记边境两国人民如同一家人般紧密，生活方式互相依赖长期往来，所以维持和平是最佳出路，不应让国家级别的矛盾破坏两国人民关系。”阿努颂说。
因此，泰国政府应坚持在东盟框架下的和平谈判，即便柬方试图将争议国际化以谋求政治利益并施压泰国，“泰国”亦不应中计或以扩展冲突范畴的方式回应。
在这个情境中，“泰国通过经济压力”如关闭边境影响柬埔寨某些地区，促使其呼吁政府回归协商解决，尽管泰国可能在这一过程中损失收入，“政府”必须寻找接近市场以便捷跨境贸易。
如老挝与泰国有接壤边境且具相似边境贸易结构，可能作为替代选择，以缓和对泰国企业的影响，而柬埔寨尤其在基础经济方面的影响更大，“部分人依赖的生存”，由于对从泰国进口商品的高比例依赖。
因此，当进口受到限制，“出现短缺和价格上涨”，经济影响将引发对柬政府的压力，迫使其最终回到谈判桌，结束冲突。
（编译：李程 泰国中文社；审校：Suki；来源：Thairath）
