国家能源政策委员会（กพช.）于5月6日的会议，除了好消息，即กพช.指示相关部门考虑将9月至12月的电费设定为每单位不超过3.99泰铢，同时也有可能会对国家的工业和经济发展产生重大影响的问题。那就是能源部长皮拉潘·萨利拉塔维帕准备重组天然气价格结构，声称这是为了根据各行业的使用情况适当设定天然气成本。
进出气体分离厂的气体，使用来自泰国湾的气体（Gulf Gas）的成本价格。
用于生产LPG作为燃料的气体，使用来自泰国湾的气体成本价格。
用于电力部门和NGV的气体，使用Pool Gas价格，这是根据气体来源的国内气体、缅甸气体和LNG的优先级顺序，加权平均的价格和气体量。
用于工业部门的气体，使用LNG的成本价格。
乍听之下似乎是好事，通过取消目前的Single Pool Gas系统，该系统在所有部门中平均计算为相同价格，然后将负担转嫁给工业部门（仅占全国天然气使用量的15%），承担进口LNG的最高成本。
但实际上，这种重组只是治标不治本。不知道提出这一方案的部长是否听取了各方面的反馈，或者只是为了选举做公关，声称降低了电费，尽管有评估认为电费只会降低0.15泰铢/单位，与随之而来的数万亿泰铢的经济损失相比，根本不值一提。
由泰国商会、泰国工业联合会和泰国银行协会组成的联合私营部门委员会（กกร.）曾向总理提交信函，反对重组Pool Gas，认为这对工业部门不公平，并详细说明了可能产生的影响。
กกร.指出，将负担转嫁给工业部门将使工业部门的天然气成本增加约60%，企业每年的生产成本将高达约300亿泰铢（根据68年2月的预估数据），影响超过190万人的就业，生活成本将因商品价格随成本上升而增加，有加剧家庭债务问题的风险。
此外，投资项目将放缓，外国投资者的兴趣将减少，转而投资其他国家，影响竞争力和经济增长。
กกร.的反对意见值得深思，尤其是在泰国经济日益衰退的时期，还不知道与美国谈判关税壁垒的结果会是积极还是消极，再加上中国廉价商品的涌入进一步打击了泰国中小企业。因此，增加天然气成本将进一步削弱工业部门的竞争力。
在信中，กกร.还建议政府研究调整能源价格结构的可能性，以减少对所有利益相关者在供应链中的平衡影响，并考虑从根本上适当和可持续地解决能源结构问题的方法。
我想对作为กพช.主席的总理说，请再次考虑这个问题，多听听专家的意见，不要急于相信那些不懂经济、不理解能源结构的部长，因为如果走错了路，损失将无法弥补。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Ken；来源：Thairath）
