"诺帕顿·帕玛" 建议泰国坚持 MOU43 原则与柬埔寨谈判，揭示泰国一直依据 1:50,000 的边界原则，没有损失土地。
诺帕顿·帕玛，前外交部长，今天（6月13日68年）在访谈中表示，柬埔寨的态度是在 JBC 谈判前提升谈判权力。柬埔寨应该知道这个论坛是关于边界谈判，而宣称柬埔寨可以不依赖泰国只是为了增加谈判筹码，因此应降低冲突，保持良好关系。
战略45年是专注于边界问题的协议，应在 MOU43 框架下讨论。这是柬埔寨和泰国已经商量的 JBC 机制，但对方的目标是将问题提交联合国安理会。从技术上说，如果没有泰国的同意，就没有机会把问题提交国际法庭。
柬埔寨总理访问法国并声称法国将帮助两国，但我们应该保持警惕。没有什么需要担心的，泰国的战略是保住领土和国际关系，坚持在 MOU43 条件下谈判而不提交国际法庭。
全球各地都有边界争端，解决争端的方法有 3 种：1. 用武力解决；2. 两国之间谈判；3. 提交国际法庭；4. 通过仲裁或第三方调解。
战争是不聪明的做法，不应开展，因此双方必须通过谈判解决，而 MOU43 是一个必须讨论的承诺。但柬埔寨计划提交国际法庭来获取政治声望，实际上是误解，国际法庭从未按照 1:200,000 的地图作出判决。
回顾พระวิหาร事件，在1962年裁决前，泰法条约使用的是分水岭原则，但在1962年11月15日，国际法庭裁决该寺庙位于柬埔寨的主权下，因泰国默许了1:200,000比例的地图，但若使用分水岭原则，寺庙应在泰国一侧。后来，泰国将寺庙移交给柬埔寨，根据法庭决定，问题在2013年再度裁定，涉及到4.6平方公里的重叠区域，但国际法庭未照泰方理解进行裁决。
所以说泰国两次在พระวิหาร case中失败是不实之词。需澄清的是，泰国坚持1:50,000的边界原则，依循分水岭进行划界。
（编译：李程 泰国中文社；审校：Alex；来源：Thairath）
