最高法院下令 “英拉” 赔偿10,028亿泰铢，因严重疏忽导致政府损失，同时命令归还部分财产给配偶 “律师团队” 准备提交证据申请重审案件，声称自2014年5月22日政变以来，库存大米18.9百万吨，全部售出可获得2.5万亿泰铢，用于抵扣 “普” 可能无需支付一分钱 “普” 抱怨最为痛苦，夺权、塞案、没收财产，谁没经历过不知道 从此谁敢制定帮助人民的政策 抱怨万亿债务一生都无法偿还 选举委员会发出传票24名参议员了解指控 “本雅玛” 否认与 “巴泰党” 勾结参议员 “纳披农” 不担心准备向选举委员会解释 坚称 “巴泰党” 绝对没有参与 “佩通坦” 会见拳击馆老板推动泰拳在国外发展 与知名零售店讨论推动 “泰国厨房走向世界厨房” 扩展泰国食材市场至全球每个角落
最高法院判决大米典押舞弊案，命令前总理英拉·钦那瓦赔偿因严重疏忽导致的政府损失，特别是大米销售（G2G）部分的50%，即20,000亿泰铢中的10,028,861,880.83泰铢
最高法院首席法官帕布恩·瓦拉哈派通和其他法官组成的法庭于5月22日下午1:30宣读判决书，案件编号为黑字อผ.163-166/2564，这是对财政部上诉中央行政法院判决的修正，该判决撤销了财政部2016年10月13日第135/2559号命令，该命令要求前总理英拉·钦那瓦赔偿因大米典押项目中的舞弊和忽视阻止政府损失而造成的35,717,273,028泰铢
最高法院判决撤销财政部2016年10月13日第1351/2559号命令，该命令要求英拉赔偿大米典押项目损失3.5万亿泰铢，但命令英拉仅赔偿大米销售（G2G）部分损失的50%，即20,057,723,761泰铢中的10,028,861,880.83泰铢，自命令发布之日起，因为这是非法的命令
此外，命令撤销任何扣押、冻结英拉财产的命令和行动，特别是那些超过10,028,861,880.83泰铢的部分，自命令发布之日起，并要求财政部秘书长和财政部请求将扣押的财产归还给英拉的非婚配偶阿努松·阿蒙查特的37项财产，并通知执行部门在法院判决后60天内通知阿努松
随后，下午3:00，英拉的律师诺拉维·拉亨表示，法院命令英拉负责这万亿泰铢的债务，如果记得，2014年5月22日政变时，库存大米约18.9百万吨，这部分财政部命令说，如果政府以高于2014年5月22日大米典押项目计算的价格出售大米，可以用来抵扣英拉需要负责的部分，现在这些大米已经在本届政府中以每公斤25泰铢的价格全部售出，如果实际销售可以获得约2.5万亿泰铢，用于抵扣万亿泰铢的债务，因此，英拉可能无需赔偿
诺拉维说，这部分大米的销售被视为新证据，我们试图将其提交到此案中，但事实调查已经结束，法院没有接受，但这被视为新证据，律师团队将讨论是否可以将此问题申请重审，我们将为此努力到底，为前总理争取公正
当被问及所有被冻结的财产价值多少时，诺拉维说，被扣押、冻结和几乎全部售出的财产价值不记得了，最高法院判决撤销财政部的命令，超过1万亿泰铢的部分，当被问及法院归还英拉配偶的财产有哪些，价值多少时，诺拉维说，几乎所有的项目都被归还，这些财产是在1995年11月之后获得的，法院全部归还，视为共同所有权，归还给英拉的财产部分不知道有多少，也没有规定必须在多少天内归还，必须在执行部分讨论，财政部是主要负责方，执行部门根据当时总理巴育·占奥差的命令扣押，但需要先查看细节再决定是向财政部还是执行部门提交
下午5:00，前总理英拉·钦那瓦在Facebook上发帖总结说，今年5月22日是政变11周年，这是对国家主权的夺取，也是最高法院宣读判决要求赔偿大米销售案超过10,000亿泰铢债务的日子，尽管她不是此案的被告，中央行政法院曾判决她无需赔偿损失，今天的判决使她必须偿还未产生的债务，行政首长必须承担执行部门大米销售产生的债务，最高法院刑事法庭对她的案件判决只是在大米典押项目管理中的疏忽，大米典押政策已向国会宣布，宪法要求执行，目的是刺激经济，有意帮助农民兄弟姐妹改善生活，许多农民家庭受益，但被指控造成损失，以后谁敢再制定帮助经济机会不足的人民的政策
英拉表示，没有意图使项目受损，项目的每个步骤都涉及多个部门和人员，不是行政首长可以干预的事情，但却要独自承担责任，如果要说这是公正，她很难理解和接受，10,000亿泰铢的债务，一生都无法偿还，为了支撑米价，为了农民兄弟姐妹有更好的生活，承受政治和其他形式的压力工作，却得到了对她来说最痛苦的结局，大米典押项目是由委员会共同管理的
英拉还表示，判决她作为总理必须赔偿损失，还有疑问是否真的存在，政变后有消息称当时的政府将好米当作坏米出售，库存的18.9百万吨大米以低于应得的价格出售，差额达100,000亿泰铢，但没有调查进展，至今找不到责任人，过去11年，她不得不反复经历的是，夺权、塞案、冻结财产，并将不相关的事情强加为债务，这种感觉只有经历过的人才知道，尽管如此，她将依法争取公正，如果民选总理都无法获得真正的公正，那么作为主权所有者的人民也没有任何保障
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Ken；来源：Thairath）
