总结来说，内阁调整有两种声音：一个是与泰自豪党交换部长职位配额，泰和党希望自己监管内政部，交换一些卫生或数字领域，或者让阿努廷从内政部转去教育部。阿努廷坚定地认为没有任何谈判，只是一些人想成为部长而编写的内阁名单，帕通他清总理也从未讨论过此事。按照参与政府的协议原则，必须遵循该原则。
随之而来的问题是，当联合政府党领袖否认与帕通他总理讨论内阁调整时，谁来谈判或设置这次内阁调整的条件？以前，人们会认为每次内阁调整都涉及某些幕后势力，但这次却非常安静。那么，真正的管理者是谁呢，是国内还是国外？
在紧张局势的时刻，敌人接近边界，如果泰国人不团结，国家将充满冲突，与谁战斗？泰国和柬埔寨之间的边界争端引发了诸多疑问，质疑的包括领导力、泰国-柬埔寨重叠地区的利益交易、政府与军队、国防部与军队之间的关系，甚至是外交政策和实施者的能力。
柬埔寨领导人父子介入边界争端，将其带到海牙国际法院，决不接受提议、谈判或任何协议，不撤军。可能有多种原因，比如增强对柬埔寨政府的信心和对军队及人民的士气，因为与泰军的冲突中，柬方损失较大，并利用这个机会将争议领土永远归柬埔寨，如同普雷维希尔寺的案件。
因此，泰国仍然模棱两可，声称只在谈判，不作出回应，导致对国家领导人态度的怀疑，最终将不可避免地影响这一届政府的信任，尤其是在柬埔寨在国际法院中占尽优势时。
这将延伸到国家治理，使泰国在所有方面的竞争力下降，包括经济、政治和社会，所有这些都取决于人力资源的效率和质量。
各军种指挥官宣布措施，准备应对国家的任何安全威胁，以维护国家主权，而政府则希望仅在JBC会议上解决问题。
（编译：李程 泰国中文社；审校：Woo；来源：Thairath）
