“初萨希” 认为，如果“英格内阁2”的部长尚未被审判，监察委员会曾表示仍视为无罪，他指出需要运用判断权，因为法律仍然模糊不清，而违规道德与诚实是显而易见的。
2025年6月26日，总理府部长初萨希·西林尼回答记者提问，作为政府法律专家，他是否检查过未来部长的资格。他指出，通常总理府秘书处（简称“总秘书处”）负责此事，并有一张表格提供填写，以记录其具备的资格。表格中最重要的条款为“不”字样，例如未曾、没有符合宪法的资格。因此，部长候选人需注意这一点，例如未曾被法院判刑。
在被问及如果已被提起诉讼但其后撤回诉讼的情况是否可以时，初萨希回答称，此事涉及判断问题，过去对此问题争议较大。根据法律，资格要求是“需被判决”，之前的例子表明宪法模糊，他想了解对于道德尤其是诚实的问题的看法，因为这两个方面没有测量标准。如果仅是因为一个案件，显示没有被禁止，因为尚无判决。
当被问及部长资格的界限在哪里，例如是否由国家反贪腐委员会（简称“反贪会”）决定，因为最终需要决策的是总理。初萨希表示，界限问题仍然悬而未决，需要通过判断来决定是否合适，尤其是涉及道德的问题，需基于事实进行判断和考虑。过去他一直主张法律的确定性，但现在并不明确。
有记者问，总理是否应该冒险，尤其是当有案件在反贪会中时。初萨希说，关于反贪会的投诉，反贪会曾表示，即使被投诉，若未有裁决，仍视为无罪，不是说失去资格。否则，任何被投诉的人都不能担任部长。这种情况下，需要8-10年才能决出结果，这也是个问题。有记者问，若此问题不明确，是否需要递交备用名单进行审核。初萨希透露可以，这是操作流程，因为尚未呈报，可以进行。
此外，如果在2025年7月1日前内阁程序尚未完成，而宪法法院命令总理暂停职责时，代理总理是否可以代替呈报名单。初萨希认为，这是法律问题，需要权衡分析，看是否可行，因为这种情况前所未有。有人认为提名部长名单是特殊职责，不能代替。这是法律观点，但尚未发生，不如不分析。他尚未考虑宪法法院是否受理，但媒体已开始远虑。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Fang；来源：Thairath）
