“南塔纳教授” 重申立场，要求参议员延缓独立机构的投票，在不惧怕被赶出会议室的情况下发声，批评多数派参议员没有良知，停止为了私利而坚持。
7月21日，参议员南塔纳·南塔瓦罗帕斯女士就参议院将在明天（2025年7月22日）举行的独立机构投票表明立场，称调查与监察委员会第26组已将调查摘要提交给选举委员会（กกต），其中229人被指控，这些指控被认为有事实依据，选委会即将批准并提交选举法院，但参议院为何仍坚持批准独立机构职位人选？
“因此，我呼吁公众这不应发生，因为案件已接近尾声，将在选委会和宪法法院中投票的2名人士若被批准进入这些职位，将导致显然的利益冲突，因为选委会有权提交选举法院，而宪法法院则有权审查与裁决非法获得的参议员资格问题。”
同时，多数派参议员提交了宪法法院和选委会作为投诉人，并还作为被投诉人，却有权将人送入独立机构，这在道德上不该这样做，应暂停投票，让案件得以结束后再重新投票也不算迟。急于提案是为了国家利益，但实际上是为自己及其盟友的隐秘利益。
南塔纳女士继续表示，由于监督与调查委员会被指控的有138名参议员，即参议院的3/4，他们仍坚持对案件进行投票选择以熟悉和裁决案件，这样做合适吗？公众恐怕不愿看到因多数派参议员坚持投票而导致的司法程序偏离正轨的可笑场面，这显然是利益冲突。
对于有人说不这样做将违反不当公务法的观点，南塔纳女士强调，延缓投票并不属于不履行职责的范畴。许多法律专家已经表示，通过暂停独立机构人员的投票是依法行事。在被指控后仍进行投票就像在选择裁决自己案件的法官，而公众则对参议员的调查结果充满期待。
然而，多数派参议员仍可能通过投票选择自己认为适合的人选，这可能影响案件有利于自己。暂停投票并不属于不履行职务，因为您的案件结束后证明您清白，您仍可在职位不存在人选或未补充人选时再次投票。
“请耐心等待，等您的案件结案后再投票，这样公众对您的动机便不再有疑虑。我要坚定地说，暂停投票将让参议员受人尊重，是正直良知的表现，您正在高标准维护国家司法程序。因此呼吁暂停明天选委会和宪法法院法官的投票。若您决定延迟，民众将赞扬您为国家行为，但若您坚持己见，将人送入独立机构就是不顾民众利益。”
我对此已抗议多次，明天德威立·玛尼楚会以提案要求继续暂停投票，但根据我所知，这可能不会成为书面提案，但参议员有权根据第40条(1)条款以口头提案继续反对。这一反对立足于在未提出指控前直至提出指控归案后仍请求参议员停止伤害公众信念让司法程序出现偏曲。
最后，南塔纳女士表示将继续反对，尽管一些参议员可能会将其从会议室驱逐或指责她有过于执着的行为。公众是见证我为维护公众利益所做的努力，以确保司法程序不偏离正轨。因此，无论影响有多大，我将继续推动国家的公正司法体系，对公众与国家有利。
据记者补充报道，根据参议院7月22日会议议程，有3名独立机构成员紧急议程需获得批准，即被提名担任选举委员的南隆·坎瓦琳和被提名为宪法法院法官的警察上尉苏塔姆和萨拉武特。
（编译：李程 泰国中文社；审校：Woo；来源：Thairath）
