逐字逐句，宪法法院判断“披查·谢尔本”案，三个项目资金转至自身辖区，违反第144条第2款，需卸任第一副众议长和议员，并被剥夺10年选举权。
8月1日，宪法法院召开会议，商讨重要且受关注的案件，议题为依据宪法第144条第3款，由议员请愿要求宪法法院判断，年度预算支出法案的审议及修订中，是否有任何行为令议员、参议员或委员会直接或间接参与预算支出的使用，是否违反宪法第144条第2款。
帕提尔·努姆金及121名议员（申请人）提交请愿，依据宪法第144条第3款，要求宪法法院判断，披查·谢尔本作为副议长（被告）参与批准三项预算项目的提案，该提案旨在使用年度预算资金，被告直接或间接参与了预算支出的使用，且连续多年申请相同项目的预算。
宪法法院判断，秘书处撤回2022年预算项目提案后，尚有理由继续审理该案件。宪法法院全体意见为不撤销案件。
第一个问题是被告是否参与了三项项目的提案或修正。宪法法院以多数（5対4）认为被告参与了三项项目的提案。大法官多数意见为：潘雅·乌查琛、威鲁·桑天、吉拉特·哈瓦尼、纳帕顿·颂德以及苏美特·洛吉尔。
大法官少数意见为：纳克林·墨泰拉特、乌多姆·西提维拉查、班宗·旺攀以及乌多姆·拉特阿迈特，认为被告在其副议长身份下的行为不构成违宪。
第二个问题为是否有提案、修正等导致议员、参议员或委员会参与预算支出的行为，违反宪法第144条第2款。宪法法院以多数（6対3）意见认定存在此类行为，且判定被告议员身份自8月1日宪法法院判决之日起终止，并宣布其10年选举资格被剥夺。大法官多数人员为：潘雅·乌查琛、威鲁·桑天、吉拉特·哈瓦尼、纳帕顿·颂德、班宗·旺攀及苏美特·洛吉尔。
大法官少数认为被告行为未违反宪法第144条第2款，因此其议员身份并未终止。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Momo；来源：Thairath）
