律师 Renanrongne 表示，如果警察有合理怀疑，可以请求法院强制进行药物检测，以便澄清事实并减少社会上的争议，应依法进行检测。
近日，“Pek Palitchoke”案件引起社会热议。8月9日，记者采访了法律方面的意见，由社会公正寻回网主席律师 Renanrongne Kaewphat 提供，他表示知名歌手“Pek Palitchoke”拒绝进行药物检测。
Renanrongne 认为，此案涉及三部法律：
1.《国家健康法》第7条指出，个人有权决定同意或拒绝进行药物检测。
2.《1976 年毒品防治法》第58/1条规定，若调查官员有合理怀疑某人使用 1 类或 2 类毒品，可以进行检测。若个人拒绝，调查官员有权向法院申请强制检测令。一旦法院发布命令，个人必须配合检测。
3.《刑事诉讼法》第131/1条规定：“进行体检或对嫌疑人身体的其他措施，不得不必要地侵犯其自由或人格尊严，必须由法律下的医生或专家进行，并不得以酷刑或不人道的方式进行。”
Renanrongne 进一步表示，不清楚“Pek”拒绝检测的理由，因无论如何，依程序可强制进行检测。即便是微小的毛发，也可用于毒品检测。个人相信“Pek”并未涉毒，仅可能只是醉酒，但为澄清事实并减少社会争议，应依法进行检测。
此外，Huamark 警察局长称“Pek Palitchoke”以患者权利为由拒绝验血，因其仅为“醉酒步行”而非驾车，不适用交通法强制检测。Renanrongne 认为此说法正确，但可依据毒品法或其他法律进行检测，这并不复杂。
（编译：Cici 泰国中文社；审校：Alex；来源：Thairath）
