“纳塔波”指出莫无43-44的紧急动议辩论结果虽好，但若政府缺乏合法性，也无法解决问题，建议成立特别委员会全面研究MOU利弊，担忧泰柬两国民众间的冲突开始根深蒂固。
2025年8月28日，在众议院会议中，不同政党的议员口头提出紧急动议，要求众议院重新审议泰国与柬埔寨之间的MOU第43和44条。在此期间，众议院反对派领袖兼人民党领袖纳塔波·拉本雅武提担任人民党动议部分的辩论者。
研究结果显示问题未解决。
纳塔波表示，今天的辩论中，肯定会有多样的观点。有人认为MOU是缺乏效率的机制，也有人认为应该修改或取消MOU，并以其他机制解决泰柬之间的冲突。但无论今天得出何种结论，并将研究结果递交给当前政府解决，我相信问题仍未解决，即使这是对泰国最好的建议。问题的根源在于当前政府，从国家领导人开始。
需要一个合法的政府。
因此，今天议会讨论的泰国最佳方向，不如研究结果会递交给谁执行更为重要。关键是政府的合法性，即人民对政府进行问题谈判和解决的信任。如果政府缺乏合法性，尽管研究结果再好，但泰国民众不信任，国际舞台上不被尊重，问题仍无法解决。
强调每件事都有两面性。
纳塔波继续表示，因此我邀请所有成员支持动议，成立特别委员会进行研究，寻找对国家最好的出路，并传递给由人民直接选出的下届政府，这样更具合法性来解决泰柬冲突问题。我希望所有成员以宽广的视角考虑，而不只局限于MOUs，因为不论泰国做出何种决定，事物都有两面性。
全面重审需小心影响。
纳塔波指出，我理解对过去MOU机制低效的担忧，柬埔寨政府违反MOU达数百次，但也不能忘记，这两个由泰国和柬埔寨联合制定的MOU框架已实施了二十多年，帮助泰国管理了74个边界标杆。尽管当前进程受限于问题，需要研究以便解决，或许部分协议需要取消，但重审整个进程时也不能忽视其带来的其他影响。
建议研究四大课题。
纳塔波继续表示，现在每人都面临同一挑战：如何使泰国受益最大，并增加谈判筹码。因此，对于当前成员间的多元化意见，不必急于将此结论递交给缺乏合法性的政府去执行。我提议所有成员支持成立特别委员会首先进行全面研究，研究框架应该包括四大课题：
1）应研究其对国际法的影响及国际舞台可能的风险。
2）应研究可能对泰柬边界谈判的双边进程产生的影响。
3）如果特别委员会研究MOU的取消，也不要忘记考虑在无新协议情况下，何种机制可替代泰柬谈判。
4）两国边境安全管理，在缺乏推进边界确定机制的空档期，包括国际法问题､泰柬谈判推进机制以及各种安全风险。
建议解决两国民众冲突。
纳塔波继续表示，此外，若确实决议成立特别委员会，我希望该特别委员会机制能研究解决两国民众之间冲突的方法。因为目前冲突已从国家领导人间升温蔓延至政府间，甚至可能根深蒂固于两国民众的层面。
担忧憎恨深埋两国民心。
泰国与柬埔寨无法将国家搬离对方。即使再好的机制和效率，但如果两国人民间的深层伤口导致不信任，那么未来的边界确定和谈判都将极为困难。我们非常同意应利用议会或特别委员会的一切机制，为泰国取得最大利益，但也不可忽视另一点，即修复因前届政府施政失误而在泰国人民心中埋下的深层创伤。
（编译：李程 泰国中文社；审校：Momo；来源：Thairath）
