著名律师就账户冻结事件发表意见，公众质疑与马账户有关的账户被冻结是否存在法律申诉途径。
2025年9月13日，社交媒体上很多人抱怨他们的账户被冻结，怀疑有违法行为或与马账户有关。泰国银行透露正在加快解决这一问题，受害者可立即投诉。但不少人将现金从银行取出，怕出现问题。
然而，多个店家开始张贴“不接受转账，只收现金”的告示。许多律师对此事发表了意见。
律师德查·基迪维塔亚南在贴文中指出，冻结无辜公民的账户是不正当使用法律。
他补充道，冻结无辜者账户是金融系统和司法程序的失败，对经济有广泛影响。
律师尼迪通·格尔托在脸书页面指出，为何不只冻结与马账户相关的金额，反而冻结整个账户，对诚实经营者影响巨大。
律师帕特·库亚法律认为，随意冻结账户的行为，银行及国家机构应承担责任。
律师伦隆·基尔湃查提出，许多人向其咨询账户无故被冻结，银行回复系统已冻结，建议起诉银行。
无合理原因的账户冻结，银行应负责。
对于无法律指令的冻结行为，受害者有权依法索赔。
相关法律规定
1. 民商法典第420条
- 故意或过失侵害他人生命、身体、自由、名誉或财产，应承担赔偿责任。
冻结客户账户无原因即为侵权。
2. 第425条
- 雇主（银行）须与错误冻结账户的员工共同承担责任。
银行无法逃避责任。
3. 金融机构商业法第9条
- 银行须以诚信、审慎、谨慎从事业务，并不损害储户利益。
无法院或反洗钱命令即冻结为直接违职。
4. 反洗钱法第48条
- 冻结权属于事务委员会或反洗钱官员。
银行无权擅自冻结。
5. 消费者保护法
- 服务须公正，不造成超必要损害。
错误冻结即为不公平服务。
⸻
法律后果
- 无法律指令冻结账户即为侵权和违约。
- 客户可依法索赔。
- 银行需负责员工的错误冻结操作。
- 受害者可向泰国银行和消费者保护办公室投诉。
⸻
可索赔的损失示例
- 未能取用资金（业务机会损失）。
- 账户金额的法定利息。
- 名誉损失（若有文件指因洗钱嫌疑被冻结）。
- 若被认为严重侵权，可索取惩罚性赔偿。
⸻
总结
银行无权自作主张冻结账户。
- 除非有法院命令或反洗钱命令。
自称“系统”或“怀疑”即冻结为侵权行为。
受害者有权充分索赔，并可投诉至相关机构寻求行政处罚。
⸻
律师伦隆的观点
“财产是人民的核心权益，不容轻易侵害……银行账户不能随便玩弄，银行若违法需负全责！”
目前相关单位尚未对此事进一步回应，若有进展将继续报告。
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Suki；来源：Thairath）
