“参议员纳帕登”透露参议院委员会收集达叻府边境信息，他认为即使没有MOU 43-44，仍有GBC、RBC和JBC的委员会存在。阿彼舍同意在10月28日解释取消MOU 44的建议，同时“匹塔”保证参议员保持中立，以国家利益为重。
10月12日，纳帕登·伊娜，全国委员会主席，负责审议取消MOU 2543和MOU 2544的优缺点，以解决泰柬边境问题的进展在谈到MOU 2543-2544的研究进展时说，10月9-10日，委员会前往达叻府实地查看泰柬边界的第73号界碑，该界碑位于无主之地，根据海军陆战队和海军的有用信息，查出柬埔寨在尖竹汶和达叻多次侵犯。泰方多次提出抗议。
此外，报告指出柬埔寨方面不愿意承认泰国的第73号界碑，并试图迁移到泰国一侧。不包括失踪的第72号界碑的情况，目前正在使用临时标记，并观察到在泰国边界末端和柬埔寨与达叻之间建设的拦截物对海岸的侵蚀有影响。我请求海军用卫星地图定期比较，以了解侵蚀的程度。如果委员会不实地调查，我们将不知道柬埔寨侵权的次数和现状。我将把所有这些信息，尤其是对泰国边界的侵犯提交到会议上。
当被问及是否应取消MOU 2543-2544时，纳帕登表示，公众仍然缺乏信息。1909至1910年，泰国在三年后才对泰柬边界进行木柱设立，十年后立下混凝土标志。重要的是，1995年，在川·立派总理任期内，与柬埔寨商定后成立了GBC和RBC委员会，随后成立的JBC，这些都在MOU 2543-2544之前成立。我认为不论有无MOU 2543-2544，委员会都可以支持。
“达成的73个界碑中，双方已同意的45个标志，如果双方真诚，我认为是否取消都不重要，他们已经接受这些事实。即使有MOU，如果对方不接受，也可能无法强制。关键在于双方的尊重，这才是重要的。”
纳帕登继续透露，我已与前总理阿彼舍·威差奇瓦协调，邀请他于10月28日向委员会提供信息。因为在他担任总理期间，曾提出取消MOU 2544的建议，但未成功。阿彼舍已同意此事。
针对前进党前党魁匹塔·林沙然越观察指出，为什么政府不使用国会机制取消MOU 2543-2544，而是选择公投？ 纳帕登回答，目前至少有参议院的委员会已经存在，我自第一天起就告知委员会我们不会与其他事项挂钩，我们将以国家和国土的利益为原则，中立地运作。我们希望向公众提供信息，研究优缺点，并在适当时提供更新信息。我已与参议院议长协调，将报告进展情况。我们不会召开心会，并随时公开让公众了解现状和未来的行动。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Ken；来源：Thairath）
