在韩国发生了一桩轰动一时的案件，一名送货员因为被指控“偷窃”价值仅1,050韩元（约合24泰铢）的Choco Pie和奶油蛋糕，并因此面临超过一年长的法律斗争。尽管初审法院判罚5万韩元，但当事人坚持清白并提出上诉，而法律费用可能比零食价值高出一万倍，引发了对法律适用性适当性的争议。
该案件被称为韩国的“Choco Pie 盗窃案”，于2024年1月18日凌晨4点在北全罗道的一家工厂发生。承包商的送货司机被指控未经许可从合作方物流公司的冰箱中拿走了价值仅1,050韩元（约合24泰铢）的Choco Pie（400韩元）和迷你奶油蛋糕（650韩元）。
这名工人坚称他无意偷窃，并声称其他司机曾告诉他，“冰箱里的零食是大家可以取用的。”而在夜班之后吃这些零食也是员工的共同惯例。
然而，公司坚持司机未经许可不得“打开冰箱”，除非明确提出分发零食，并正式向警方报案。检方将此案视为轻罪，并提出简易程序起诉，要求罚款50万韩元。但由于被告拒绝认罪并坚持其清白，要求进行正式审判。
初审法院裁定这名工人盗窃罪名成立，并处以5万韩元罚款，这比他吃掉的零食价值高出近50倍。这名工人立即提出上诉，上诉审理从上月开始，辩护方律师争辩称这些零食是按惯例分享的，不构成盗窃行为。法官金道亨在法庭上也发表意见，认为“将案子发展至此似乎过于严厉”，并将评估盗窃是否符合法律定义。
这一案件在韩国引起了不满，特别是在工会群体中，他们将此案与法国经典小说《悲惨世界（Les Misérables）》中的主角冉阿让相比，其因偷面包养活家人而入狱。
专家告诉当地媒体，这名工人需支付的法律费用可能高达其所吃零食价值的一万倍。上周议会会议中，这一话题引发了激烈辩论。
全州市新任检察长申大璟表示，将在“常识范围内”重新审视此案，并提到2020年类似案件中的一名便利店员工因吃价值5,900韩元的猪脚（杂拌）被指控盗窃，最终法院宣判无罪。
检察官申也指出，若受害方（公司）坚持惩罚而不愿调解，财产犯罪的起诉是不可避免的，但也暗示在上诉阶段可能会行使酌情权以减轻刑罚，甚至可能建议不予处罚。
下一次庭审定于下周举行，届时将有两名辩方证人出庭作证。该案件持续受到公众关注，并引发了关于韩国法律体系中公平比例的争论，讨论价值1000韩元的零食是否构成严重犯罪，是否破坏了公众对法律实施公正性的信任。
（编译：Ivy 泰国中文社；审校：Alex；来源：Thairath）
