“阿披实” 向 MOU 43-44 的特别委员会解释，政府的态度令人困惑，在政策中提到将进行公投，但最近却与柬埔寨签署了协议，相信民众希望了解所有的优缺点。
10月28日13:30在国会内，民主党领袖阿披实·威乍集瓦在参加特别委员会会议前接受采访，解释关于取消 MOU 43-44 的优缺点，以解决泰国与柬埔寨边界问题，表示当时的政府曾考虑取消2001年备忘录，会询问当时的思考原因，但不确定在会议中是否会询问到其他内容。
阿披实指出目前政府在政策中写明将进行公投，尽管国会两院已成立委员会事先研究，而最近的签署行为与东盟的参考下仍会按 MOU 执行，政府需要解释目前的政策走向，否则将导致对政策与现行工作如何相关产生困惑。
相信公众希望获取信息
阿披实表示，公众可能希望在公投前获取尽量多的信息，而对于外交部官员来说，可能希望政策方向更加明确，因为不能将一切都悬置等待公投。他希望政府制定明确的政策，以便相关部门能继续推进，至少目前大家已就要求柬方在谈论其他问题前进行四项要求达成共识。
泰国受“国际法院”裁决限制
媒体报道称，委员会初期的会议中，作为委员会主席的那帕顿·伊纳询问 MOU 的研究方向及其背景，与阿披实担任总理时的背景。阿披实表示，当自己出任总理时，涉及柬埔寨的议题有多方面，当时的背景来自于前两届政府允许柬埔寨将柏威夏寺登记为世界遗产的问题，使柬埔寨在管理地区的过程中产生行动。正如1962年国际法院的裁决所公认的，仅指出寺庙为柬埔寨领土，但未指定边界线，这是当初面临的挑战。
“我认为，1962年国际法院的判决及其理由中，引用的‘法律排除’原则，成为争端的裁决因素，导致泰方一直担忧，如果柬方提出任何主张，而我们没有反应，可能会成为问题。” 阿披实表示。
（编译：李程 泰国中文社；审校：Woo；来源：Thairath）
