议会大多数同意设立由议会从候选人名单中选出的35人组成的宪法起草委员会，以328票对266票通过，21票弃权，3票未投票。
2025年12月10日11:25，人民党议员帕里萨·瓦查西恩发表辩论，表示反对第256/1条的设计，并坚持人民党的草案已经尽可能接近宪法法院的判决，建议先让公民间接选择70人修宪，然后提交议会选出35人，并规定让公民直接选出100个顾问会议成员，但有人担心这会违背法院的判决，他强调这不是直接选举，与当前超过25个政治党派选出总理候选人的方式无异，顾问会议不是宪法起草人，只负责收集公民意见，没有表决权。然而，如果会议有决议，他愿意接受。
同样，人民党议员萨哈瓦·库康作为委员会成员，支持人民党让公民最大参与权的方针，称公民拥有宪法建构权，如果不让公民间接选择起草人，就无法获得真正的公民宪法，呼吁大胆决定并坚持公民应对起草人选举的直接或间接表决权。
“塔威”要求将比例调整为10挑1
国家党领导人中校塔威·索德松作为委员会成员，辩论称既然宪法规定宪法修订提案者必须是国会，那么下次选举即选出500名议员制定新宪法，各党应向公众宣布将如何制定宪法，分享权力和资源，并让公民知悉。他赞同多数委员的建议，但要求将比例调整为10选1，让议员数量不多的党能参与考虑，并要求扩大听证委员会至70人。
“埃克普尔”强调各方参与
泰国党委员埃克普尔·拉克幸福表示，现行宪法问题在于权力者选择自己的人起草，非由民众直接产生，不同意20挑1让小人物失去选举机会，宪法最终版本需各方一致认同，需各方共同参与修宪。
参议员发誓终无最终宪法
参议员拉查妮·通提辩论称议员非民众直选，她不认为最终版宪法会出现。第256条涉及全宪修订，其可对民众发誓修订后泰国会和谐无战祸，若这样不解决洪水、经济、社会问题，她敢承诺承担所有开销吗？她主张公开表决让民众知晓百亿预算修宪是否被接受。最后修宪只会拖累国家发展，并指责政客拖后腿。
参议员帕林涅亚·翁切德指出，修宪委员会会议参与者稀少，因公务繁忙不应任此职，建议人数改为77名，并用9选1方式选出，给小党和议员更大参政机会。
参议员希望人民设计
参议员南塔娜·南塔沃洛帕斯指出现宪法未与人民挂钩，所谓反腐宪法并未解决问题，腐败指数表明问题未解反升，且成了压制对手工具，20选1使多数参选者得以选入，她质疑是否允许团体起草宪法。
参议员普拉通·翁萨瓦计划不同20选1，因其违法民主原则，被少数声音压倒多数是陷阱，国家难以继续，她希望人民自己设计未来，以全民声音为准。
“Therng”呼吁根据民意投票
人民党主席纳特蓬·伦彭表达民众不想要由某党控制的宪法，他们希望回归民主愿望，要求让国家走向真正民主，而非倒退，并呼吁接受人民党起草的与人民联系紧密的宪法草案。
委员会主席确保慎重考虑
多数委员纳塔武特·布亚普拉通解释，尚未评估可能的20挑1提名人，但相信会为人民选择合适的人，委员会一周三次会议从早到下午6时，每次参与齐全，每个有公务者会做记录。若结果需看投票及全民公决，可以信任他们做的不是错误选择，确保对多数意见的充分考虑。
大多数赞成委员会修正建议
在宪法修正案辩论后，委员会完成审议，会议近三小时讨论第4条，大多数委员会提议由议会选出35人的宪法起草委员会，用20选1公式，以及35人采纳公众意见，推动公民参与宪法的民间委员会，议会用同一公式从申请人中选出。辩论结束后进行投票，多数328票赞成委员会修正建议，与266票反对的结果相比，21票弃权。
（编译：Cici 泰国中文社；审校：Alex；来源：Thairath）
