“皮亚布特”讲述人民党签署MOA普吉泰，推动修改宪法的幕后，指出这是一种尝试，尽管机会渺茫，但最终结果是失败，他称这是一个风险游戏，呼吁人民去投票，给予压倒性的支持。
2024年12月13日，在素坤威的草坪上，人民党（ประชาชน）举行了“人民党见面会”的活动，由前新未来党秘书长、未来前进党现任秘书长皮亚布特·桑干空回答关于对新宪法草案公投的期望的问题时，表示自己心情低落，坦言此次修宪未能通过是自己非常失望的结果。有人可能会问，为什么要做这些，没用啦。我们早就知道他们会反悔，宪法最后怎么样都没关系。
皮亚布特指出，这个党已经成立了三个党了（新未来党、未来前进党、人民党），设立这个党的起点是为了处理2560宪法。如果没有2560宪法，这个党就不会存在。我们成立这个党是因为知道这个宪法很难修改，我们会怎么在系统中运用政治，利用从选举中产生的政党逐步改变这部宪法。
“如果从一开始就观察到，我们提出了这个问题。当新未来党首次进入议会，有81个席位，我们不能自己提出宪法修正案，因为人数不足100人。我们寻找了很多方法。到了未来前进党，我们有更多席位，可以自己提交修宪案，但可以看出过去没有一个案子成功，唯一的改变是选举制度。”
这次是一个机会，我们衡量了一下，是完全不理会呢，还是至少推动第一个公投问题，又或者再等一下，希望获取附加修正案。这样下一次就不需要向参议院（สว.）提出诉求，只需要一读通过这一次。但是最终没有结果，所以很遗憾，还差一点就成功了。
皮亚布特继续说道，这样看来，2560宪法非常难改，许多人相信在有生之年都无法修宪。要更改这部宪法，可能需要一些极端的行为，例如接管权力然后废除，或者人民革命进行更改。在这个系统中不要做梦了，因为你无法获得参议院67个席位的支持。我们设想了许多不同的场景来在限制下进行更改。话说回来，有一股力量想要修宪，那就是我们在座的每个人，还有另一股力量是不想更改的，这可以通过那些不想更改的人的选票体现出来，通过那个党，通过各种独立组织等等。那些不想更改的人方法简单，就是阻止更改，进行法院诉讼，让法院下令，推动那个，让那个受阻，阻拦的事情多了，另外还需要取得三分之一的参议员的支持。
“想更改宪法的群体分为两类。第一类想出好办法，如果目前无法更改，是否可以讨论公投问题？另一个群体认为可以利用MOA中获得的微弱谈判权利来尝试更改。这是经过评估并做出的一次决策。好吧，至少尝试一下。也许在场的每个人都不满意，但至少是一项实验。今天实验的结果是失败了，但如果我们不开始，就不知道行不行。如果我们不尝试，结果一定是不可能。但如果尝试了，即使不成功，至少承认了。至少拿到第一个公投问题，我们一起推动。”
他还透露，当时为什么想要第二个问题，因为第一个问题中我们请求人民投压倒性的票，然后施压参议院。如果通过第一个问题，还有其他种种限制需要在议会继续解决，并且至少要求他们67人的支持。即使公投通过，仍然需要在议会修改。我们想，不如与他们好好交流，不用再请求，既然如此，进行尝试，但最后我们没有成功。当没有成功，我们就回到第一个问题，在下次施压。
场景就是这样，我们还有希望修宪吗？一步一步来。目前是让公投日在选举日，以免耗费公共资金进行两次投票。选择政府外，是否还可以进行宪法修改？我们必须请求民众以压倒性的支持。这次赌注很大，想想2560宪法在2016年公投时获得的多数支持，他们每次都引用公投结果。如果2024年2月再进行公投，如果修宪派失败，想要新宪法的派别失败，等同于当前宪法被锁得更紧，更难以修改。在风险最高的情况下，我们进入了以获得民众共识为目的的游戏，必须请求民众支持到70-80%希望修改现行宪法的意见。
“如果在2024年2月得到支持，接下来的步骤是重新起草宪法，必须施压参议院，请求其释放67票支援，但我们一步步来：1. 先让投票日于选举日一致。2. 呼吁大家大量参与，必须得到70-80%的支持才能更改这部宪法。遗憾的是，还差一步，但我们失败了，算作是一次失败的实验。接下来的步骤是准备公投与众议院选举同时进行，以决定哪个党派领军执政。”
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Momo；来源：Thairath）
