“Chusak”同情“英拉”支持用卖米钱抵债，承认判决结果影响政党政策，如果再次发生诉讼，必须深思熟虑
2025年5月23日上午10点，在国会，总理府部长Chusak Sirinil就法院判决前总理英拉·钦那瓦在政府间大米销售（G2G）案件中需赔偿超过十亿泰铢一事表示，首先，作为参与该项目的人，他承认同情英拉，但他认为有一些可以主张合法性的地方。首先是中央行政法院曾经驳回财产冻结的申请，这证明仍有法院认为英拉总理不应负责。同时，最高法院行政庭的意见在全体会议上仍有分歧。但既然法院这样判决，在泰国体制内别无选择。只是律师准备采取的行动值得思考，因为政变后争议的大米被冻结，现在知道这些大米属于国家，当时的副总理兼商务部长Phumtham Wechayachai已经出售了一部分，但金额不详，因此这些被视为国家从该项目中获得的资产。因此，用这些钱来抵债是有道理的。
为泰党准备协助案件
Chusak继续说，关于提交新案件的审议，将按照司法程序进行，提交与否取决于法院的裁量。但他不确定的是，当他阅读第3条命令时，似乎最高法院行政庭要求继续审议，但最初他理解法院驳回了财政部的申请，因为财政部的命令不合法。因此，他困惑是否需要发布新的命令，因为如果需要发布新的命令，必须在执行阶段讨论。但阅读第3条后，似乎法院要求继续，只是需要扣除，这是律师团队需要仔细考虑的事情。至于为泰党是否会帮助英拉，Chusak表示，前总理有律师团队负责，但对于拥有这项政策的为泰党来说，如果在法律上有什么可以帮忙的，应该没有问题。
承认影响政党政策
当被问及英拉发帖说“十亿，一辈子也用不完”时，Chusak表示，这当然不是小数目，但听起来英拉认为她可以继续寻求正义。对于有批评认为法院这样的判决使得政府今后的政策制定令人担忧，Chusak表示，据他跟踪此事的进展，最高法院刑事庭的政治职位案件部门承认这是一个政策问题，属于政治责任，因此有人质疑是否可以将最高法院的裁决用于民事案件。但许多人认为这是不同的问题，不应混为一谈，这是一个难以理解的法律问题。同时承认，行政法院的判决结果可能会影响政策制定，需要深思熟虑，因为过去有很多政策，但没有诉讼，所以有学者表示今后可能什么都做不了，一切都必须停止。
（编译：张悦 泰国中文社；审校：Alex；来源：Thairath）
