“DSI局长”承认，DSI官员确实到访了现场，但否认威胁恐吓前上议员候选人的证人，没有强迫其承认在上议员选举中串通的行为。对于出现的文件和细节，是否是在抹黑DSI？
关于5月5日，阿叻府府尹向內政部常务秘书提交的紧急机密文件，报告称有自称是特别案件调查厅官员的群体访问了阿叻府，询问关于上议员选举的信息，涉及两人。该群体未穿制服，未出示任何证明其为政府官员的证件或标志，进入前上议员候选人的家中，并拔掉闭路电视的插头，以防止记录他们的行为和声音，同时强迫前上议员候选人承认在上议员选举中串通的罪行。
关于此事，2025年5月6日，特别案件调查厅第24/2568号调查组，关于涉及上议员选举的洗钱罪行，透露在阿叻府府尹签署的紧急机密文件出现后，详细说明有两名前上议员候选人投诉被三名自称是DSI官员的人询问关于上议员选举的信息。这三名被指为DSI官员的人未穿制服，未出示任何证明其为政府官员的证件或标志，并强迫前上议员候选人承认在上议员选举中串通的罪行。
最新消息，DSI局长Pol.Col.Yutthana Phraedam收到了初步报告，关于相关官员的执行情况，以及调查证据，确认上述三名DSI官员确实是DSI区域特别行动部门的官员，确实到访了该地点，进行证人询问，没有如被指控的行为，没有威胁恐吓证人，因为这是正常的询问信息。此外，目前如果有任何证人或任何人确认自己被政府官员威胁强迫承认罪行，或不相信是真正的政府官员，或不诚实的人，应该已经有记录下来的动态图像作为证据。
此外，询问证人的原则必须以诚实和公正的态度进行，没有必要进行威胁。对于出现的文件和细节，是否是在抹黑DSI的职责？
同一天，在特别案件调查厅，发言人Pol.Col.Woranun Silam谈到此事的进展，初步DSI局长已经知晓此事，发现这三人确实是DSI的官员，执行了被指派的任务，是去调查关于上议员选举的特别案件。从询问官员得知，官员已经预约了证人进行询问以扩大案件调查，并依法展示了身份，进行了证人询问，确认没有威胁或其他相关问题，但官员在执行任务时没有记录图像。
关于未穿制服的问题，特别案件调查厅的野外执行任务并不总是穿制服，只有在搜查或逮捕时才会穿制服。在事发当天询问证人时，证人并未自愿提供信息，因此没有记录下证词。DSI是否需要传唤两名证人提供信息，这部分将是接下来的程序，因为证人提到了，所以需要进一步调查，并查看事实报告哪里有出入。
至于声称被威胁的证人，提供什么证据是他的权利。是否会是部门之间的问题，还不认为是问题，可能是沟通上的误解。之后需要加强协调执行。是否认为这是在阻碍DSI的工作或抹黑，不认为是这样，认为这是职责报告，但事实可能有些出入。
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Suki；来源：Thairath）
