当地时间5月27日下午1点20分，在国会，人民党党魁、名单制议员纳塔蓬·龙班亚瓦迪就泰自豪党党员、总理府部长帕拉多·披萨那南塔军反驳所谓“蓝色政权”是制造分裂的言论一事接受采访。纳塔蓬表示，当前国家的重要课题是需要良好的制衡监督机制，国家腐败问题与掌权者、精英阶层及社会少数群体息息相关，这是长期存在的现象。2017年宪法存在漏洞，比如上议院议员的产生过程受到社会质疑且有确凿证据，但我们仍担忧选举委员会是否会对此案作出裁决。他试图传达“蓝色政权”的概念，是为了让社会看到，当前泰国的治理体制可能并非我们所声称的民主，而是一个由蓝色阵营或某一政治集团在政治和经济上垄断国家的体制。最终，宪法的修订仍需通过全民公决。
“希望民众看到，新宪法草案中独立机构、上议院以及制衡机制的来源是否与真正的民主制度相悖。如果存在矛盾，我们准备动员民众不让公投通过；反之，如果国会进程能推动出一部好的新宪法，与社会紧密联系，不垄断、不增加特权，产生最能代表民意的制宪议会，那么我们将动员民众让公投通过。”纳塔蓬表示。
当被追问是否确认这不是制造话语，而“蓝色政权”是社会可见的事实，纳塔蓬表示，这取决于每个公民当下的感受，他所传达的是否与自身经历相符。总理在多个场合宣称将严厉打击腐败的政府官员，但我们看到的是私营企业向政府支付的比例越来越高，腐败指数逐年上升。他呼吁民众共同判断他的言论是否与国家的背景和事实相符。
当被问及帕拉多表示“橙色政党”有恩于蓝色政党使其发展壮大，纳塔蓬表示，这可以视为政治上的反击言论，是一种相互攻击。他不想用攻击性的话语回应，而是想邀请大家思考：如果大家都认同当前国家处于蓝色政治集团统治下，那么真正的出路不能仅靠选举，必须修改国家最高规则以实现真正的民主，其中之一就是制定新宪法。而根据MOA组建少数派政府的决定，正是为了推进新宪法的制定。
纳塔蓬继续表示，重要的是以国家利益为重，而非党派利益，因此签订了MOA协议，目的是推进新宪法。当时无人能预测2026年2月8日的选举结果会如何，但当结果出来后，我们必须尊重民意，并在现有选举结果和政治背景下继续前进。他和人民党以及泰国人民将共同寻找国家的最佳出路。
当被问及上议院议员要求道歉并可能咨询法律部门提起起诉时，纳塔蓬表示：“我认为我无需道歉，因为我坚持我所言全是事实，且并未针对任何个人。只是某些群体可能自行对号入座，我无法阻止。至于可能对我产生的法律后果，我毫无顾虑，因为我已经准备好被起诉并进入司法程序，并解释我所说的话——我相信那就是事实。”
当被问及这是否会引发众议员与上议员之间的冲突时，纳塔蓬表示，他批评的是国家规则中尚未完全民主的政治制度，而非针对任何个人或群体。他请大家试着闭上眼睛，摘下他作为人民党党魁的“帽子”，思考一个普通泰国公民是否有权批评尚未民主的政治制度和政治规则。而上议院议员正试图恐吓他，并要起诉封口。如果采用同一标准，上议员是否也要起诉所有正在批评蓝色政治集团的民众？他想说的是，他作为一个渴望更美好治理体制的普通人，发出了这样的呼声。
当被问及有分析将人民党谈论“蓝色政权”与曼谷市长选举挂钩时，纳塔蓬表示，这可能是一种分析。他认为地方选举或全国选举的决策因素可能有所不同。从过往选举来看，民众的决策因素可能并不与地方选举相同。
纳塔蓬接着说，他本人对50名曼谷市议员以及人民党曼谷市长候选人差瓦·萨塔瓦威吉充满信心。差瓦是另一名优秀人选，不亚于现任曼谷市长查差·西提蓬。6月28日的选举将是曼谷市民获得最佳人选来管理城市的好机会。
当被问及上议院议员试图将“蓝色政权”与国旗上的蓝色联系起来时，纳塔蓬表示：“让我这样问：你们是否曾听到我口中说出那样的话？如果没有，而是听到其他人试图污蔑橙色政党，从未来党到人民党，利用这种指控进入‘法律战争’，起诉党派领导人和议员，并推动解散政党。因此，如果没听过我说那样的话，我也想反问：说这种话的人到底有何意图？他们是否意图阻碍国家的民主制度？”
（编译：Cici ；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-113747/
