对于那些关注修宪以制定新宪法替代2017年版的人，可能不难猜到结果：任何偏离“允许”形式的修正案草案都可能被否决。
为泰党提出的修宪草案，人民党也联署，但随后泰自豪党决定让其联署的议员撤回签名，因为担心草案中制宪议会的来源细节可能违宪法院的裁决。最终，为泰党不得不撤回草案，遭到嘲讽为“为泰党又在演戏”。
我们更应关注的问题是：泰自豪党声称为泰党草案违宪法院裁决的说法是否属实？所引用的宪法法院第18/2568号判决的核心是：即使制定新宪法，也必须遵守第15章关于修宪的规定，即国会为修宪主体，因此国会不能直接让人民选举制宪议员。为泰党的草案是否真的违反这一点？
为泰党的草案规定，由人民选举各省代表共300人，然后将名单提交国会选出100人，再加上由议员、上议员、内阁和各组织提名的52人，组成制宪议会。然后制宪议会设立起草委员会和听取意见委员会，起草宪法后提交国会批准，再举行公投。这与1996年制定1997年宪法的方法相似。无论怎么看，都不存在直接选举制宪议会的情况，因为人民选出的代表最终能否成为制宪议员由国会决定，且最终仍需国会批准。而泰自豪党的草案则规定制宪议会由100人组成，通过选举委员会公开招募，包括77名省代表和23名专家，再由选举委员会将名单提交国会最终表决。泰自豪党似乎认为，即使人民只是“选举”候选人名单供国会“选择”，也是不允许的，因为“选举”一词出现就担心违反宪法法院第18/2568号判决。其草案还要求新宪法必须获得国会过半数通过，其中至少20%的反对党议员支持，以及至少四分之一的上议员支持，才能进入公投。
鉴于这些苛刻条件，很难想象何时才能有一部宪法草案通过如此艰难的程序。但若真能通过，其内容可想而知。在此期间，不如积累知识，以便未来能参与评论或起草宪法。
今年五月，泰国公法界迎来了一本期待已久的教科书：《国家与宪法的法律原则》，作者为威沙努·瓦拉努教授。该书系统阐述了国家与宪法的关系、国家、民族、宗教的概念，以及泰国和外国的宪法史，并更新至现行宪法和宪法法院判决。书中探讨了宪法的产生、内容、主权、宪法长短、宪法惯例、国教、宪法终止等问题。此外，建议收看Matichon TV的节目《为什么泰国宪法难以修改？》，节目中威沙努教授与阿披努·阿提比汶信讨论了修宪僵局源于目标共识不足，并提出先就核心结构进行公投，再制定组织法，最后写入宪法的方案。
《国家与宪法的法律原则》可在“理解”出版社和纪伊国屋书店购买。
（编译：Cici ；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-119220/
