泰国学者：泰国人并未拒绝AI，要求政府明确回答5个问题

泰国学者：泰国人并未拒绝AI，要求政府明确回答5个问题

6月9日，泰国创新和平进程学讲师、行政管理学院及暹罗技术学院数字学院顾问、创意AI推动学术网络代表、幸福社区研究所（位于玛希隆大学）的代表诺帕敦·堪尼卡表示，AI并非新技术，其发展已超过70年，新的是AI改变世界的速度。

如今已到2569年（泰国佛历），AI正在生活的方方面面发挥作用，从教育、医疗、农业、工业、贸易、政府服务、网络安全到国家安全。而许多泰国人仍在问“AI是什么”的同时，其他国家正在AI领域竞争，他们不再问AI是什么，而是问如何利用AI让人民增加收入、提高生活质量，并提升国家的竞争力。

诺帕敦接着说，他从社交媒体上看到，许多泰国人并未拒绝AI，而是在提出重要问题，政府应明确回答。这些提问有助于让泰国AI护照（TH-AI Passport）更好、更透明、真正惠及民众。问题包括：预算是否物有所值？项目的价值不应只看花费多少，而应看是否让更多泰国人真正学会使用AI；谁受益？不能只让某一家公司受益，而应是全国所有群体；是否透明？政府应明确公开民众使用AI的级别、使用范围、限制、运营方、评估方式以及个人信息保护措施。越公开，信任度越高，因为好的项目不应害怕审查。

诺帕敦表示，许多人质疑为何TH-AI Passport的TOR（招标范围）只用了约30多天制定。实际上，应区分“TOR制定时间”与“项目概念开发和准备时间”。TOR虽是采购流程的起点，但项目的概念、政策、研究和准备工作可能更早开始。因此，仅凭TOR制定天数不足以判断项目是否异常。社会应共同考虑项目是否有充分的研究和分析支撑、流程是否透明、民众是否真正受益。如果能够实现，这并非简单的“赠送AI”，而是对泰国全体人民未来的投资。

政府应让民众看到，TH-AI Passport不仅是“免费使用一年”，还应说明使用后生活如何改善，围绕5个问题：1. 泰国人能得到什么？2. 使用范围多大？为什么是500万人？3. 如何评估？不应只评估注册满500万人，而应评估使用后是否产生实际效果；4. 国家能得到什么？5. 如果不做，国家会损失什么？

诺帕敦指出，令人担忧的是，如果我们还在争论AI是什么或根本不了解AI，问题可能不在于AI，而在于我们是否跟得上世界的变化。如今许多国家不再问“该不该用AI”，而是问“如何让人民学会用AI”。根据德勤的研究，东南亚是全球使用生成式AI最高的地区之一：该地区超过90%的学生曾使用AI，超过72%的员工在工作中使用AI。而新加坡有大量民众在日常生活中持续使用AI。

2024年发布的数据显示，新加坡大多数民众在日常生活中或工作中使用AI，约三分之一（33.3%）每天使用。最新调查还显示，约80%的新加坡人，以及超过90%的学生群体，正在持续使用各种形式的AI。反观泰国，超级调查（Super Poll）的结果显示，超过90%的泰国人听说过AI，约70%至少使用过一次，超过60%有条件地支持TH-AI Passport。

诺帕敦表示，当AI已有70年历史，而泰国人仍在争论不休。如果所有争论只停留在预算、程序或技术细节，我们可能错失更重要的问题：泰国是否正在让人民为AI时代做好准备？当许多国家正加速培养会使用AI的人以增加收入、提高生产力和竞争力时，泰国不能因为思想冲突或未经证实的猜疑而错失这一重要机遇。

世界的竞争不在于谁更擅长辩论，而在于谁能更有效地培养人民为未来做好准备。如果TH-AI Passport能让数百万泰国人从“曾经用过AI”转变为“会使用AI”——安全使用，以增加收入、降低成本、为自身和家庭创造新机会——那么这个项目将不仅仅是政府的技术项目，而将成为国家重要的人力资本投资。

（编译：Cici ；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）