“班克·苏帕纳特”质问“查察”要求明确回答12个问题，关于曼谷健身器材采购腐败案，此前调查结果仅罚款600泰铢，且已获得市长批准。他表示不会放过此事。
6月9日，据前曼谷副市长塔维达·卡蒙韦差女士昨日（6月8日）透露，关于曼谷健身器材采购腐败案，曼谷下议院议员、人民党成员苏帕纳特·米纳猜南先生曾公开指出，调查过程仍在进行中，时任曼谷市长已下令定期补充调查，并未让案件因初步调查结果而终结。同时，前曼谷市长、独立候选人查察·西提潘先生表示，此事尚未有正式结论，公布的调查结果仅为调查委员会的初步建议，尚未被确认为最终裁决。
随后，苏帕纳特通过脸书向查察和塔维达提出12个问题，要求澄清，以便在全曼谷范围内厘清事实：
1. 纪律调查委员会是查察先生亲自任命成立的，对吗？
2. 您任命的调查委员会决定罚款600泰铢，这是真的吗？
3. 调查委员会是否已将罚款600泰铢的报告提交给查察先生知晓并批准？
4. 您是否“批准”了调查委员会仅罚款600泰铢的报告，并将其提交给曼谷公务员委员会（该委员会包括外部人员，如内政部、公务员委员会办公室、高等教育科研创新部、教师及教育人员委员会办公室以及专家）？
5. 为什么您会批准？
6. 您解释说过去一直在下令补充调查，但最终结果仍然是罚款600泰铢，然后移交给曼谷公务员委员会，对吗？
7. 您说2026年3月决定进行补充调查，但尚未结束。请明确回答：下令再次调查的人不是您，而是曼谷公务员委员会，对吗？而且您并未参加曼谷公务员委员会的会议，是吗？您本人是否批准了罚款600泰铢的报告，并将其提交给曼谷公务员委员会按照调查委员会的决定执行罚款600泰铢？
8. 如果曼谷公务员委员会也按照您批准的意见行事，没有提出异议，那么是否最终只会罚款600泰铢？
9. 曼谷市长是否已经实际对涉事官员罚款600泰铢（去年已执行）？
10. 曼谷公务员委员会（在罚款600泰铢之后）要求补充调查，是否能保证处罚会重于罚款600泰铢？
11. 我曾多次通过媒体追问您，为什么不调查其余17个健身器材采购项目（包括查察先生和阿斯温·宽蒙先生任市长期间的项目）？您回答说已下令调查所有项目，但两年过去了，您并未下令任命调查委员会调查其余17个项目，对吗？
12. 您是否曾向调查委员会指示应如何调查腐败、抓住哪些关键点，才能处理此案中的腐败者？
“对于这起腐败案，我不会放任不管。请逐条明确回答，这样我才能知道最终严肃处理腐败的究竟是查察先生还是曼谷公务员委员会。因为没有什么比调查委员会（由您任命）得出的结论更难看——仅罚款600泰铢，而且重要的是还获得了市长的批准。如果这让您生气或不满，我提前道歉，但我必须履行我做议员的职责。”
（编译：Jon；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-119300/
