泰国仍在争论AI是什么，全球竞争激烈，专家警告泰国正被抛在后面

“Noppadon博士”指出，人工智能已有70年历史，全球竞争激烈，但泰国仍在争论它是什么，警告泰国人正被抛在后面。

2026年6月9日，助理教授Noppadon Kannika博士，暹罗科技大学和平进程创新课程讲师、数字学院顾问，以及创意人工智能学术网络代表、社区幸福研究所（位于玛希隆大学）表示，如果问人工智能（AI）首次出现是什么时候，大多数AI历史学家认为公元1956年或佛历2499年是AI的诞生年，距今约70年，因为那一年在美国达特茅斯学院召开了名为“达特茅斯夏季人工智能研究项目”的学术会议，并且计算机科学家John McCarthy首次正式使用了“AI”一词。

这意味着AI并非新技术，而是已经发展了70多年。新的不是AI，而是AI改变世界的速度。今天，佛历2569年，AI正在生活的各个领域发挥作用，从教育、医疗、农业、工业、贸易、政府服务、网络安全到国家安全。与此同时，许多泰国人还在问“AI是什么”，而其他国家正在AI领域竞争，他们不再问“AI是什么”，而是问“如何利用AI让人民增加收入、提高生活质量，并使国家更具竞争力”。

我从社交媒体趋势中看到的是，许多泰国人并没有拒绝AI，而是在提出重要问题，政府应该明确回答。我认为这些问题有助于使TH-AI Passport变得更好、更透明，并真正惠及人民。

第一个问题：预算是否值得？

在我看来，这个项目的价值不应仅以“花了多少预算”来衡量，而应衡量“是否真正让泰国人更会使用AI”。如果AI帮助农民降低成本、企业家增加销售额、教师减轻负担、学生获取知识、劳动力提高生产力、人民增加收入，那么这个项目就不是开支，而是对国家人力资本的投资。

第二个问题：谁受益？

受益者不应是某一家公司，而应是人民、农民、学生、教师、企业家、劳动力、老年人、残疾人和整个国家。如果项目设计得透明、可审计，并以人民为中心来衡量，那么利益将惠及全体泰国人。

第三个问题：是否透明？

政府应明确公开：人民使用AI的程度如何？使用范围有多大？有什么限制？谁在运营？如何衡量？如何保护个人数据？透明度越高，信任度就越高，因为好的项目不应害怕审查。例如，人们可能疑问：为什么政府不直接与AI公司进行采购？答案是，根据2017年《公共采购和管理法》，政府部门必须在公平竞争、物有所值和透明原则下运作，除非法律特别豁免。

此外，许多人质疑为什么TH-AI Passport的招标文件（TOR）只用了大约30多天制定，但实际上，我们应该区分“TOR制定时间”和“项目概念开发和准备时间”。因为虽然TOR是采购流程的起点，但项目的概念、政策、数据研究和准备工作可能在此之前已经开始了。

因此，仅凭TOR的制定天数不足以断定项目异常。社会应共同考虑的是：是否有足够的研究和分析支持？流程是否透明？人民是否真正受益？

如果真能实现，这不是一个免费送AI的项目，而是对泰国人民未来的投资。

应该向人民清楚地展示，TH-AI Passport不仅仅是“免费使用一年”，而是要回答使用后生活如何改善。请牢记这5个问题：

1. 泰国人会得到什么？

泰国人将有机会接触到Pro/Premium级别的AI，这些普通人难以负担。如果自己购买，每个平台每月可能需要几百到几千泰铢。该项目旨在降低价格门槛，让500万人能够试用高级工具，遵循“学习、会用、提高生产力、增加收入”（Learn to Earn）的方针。

例如：农民使用AI规划施肥和用水，获得AI顾问和专家的及时帮助，降低成本，提高产量；网店主使用AI撰写广告，增加销售额；学生使用AI作为导师，展示发现并终身学习；教师使用AI减少文书工作；老年人使用AI获取健康信息和政府服务，减少残障人士的差距。

2. 使用范围有多大？

人民应得到明确答案：他们使用的是哪个版本、什么级别的AI？每月有多少配额、代币或积分？可以用于什么工作？目前公开信息显示，该项目计划让500万名15岁以上的泰国人使用一年高级AI，并通过中台系统分配使用权限。

政府应给出的示例回答：“普通用户获得足够的基础权限进行学习和实际使用；而那些通过课程学习或职业使用的人，将根据可衡量的结果获得额外权限。”

为什么是500万人？这个答案需要基于全球公认的理论：500万人，即国家劳动年龄人口的8%-10%，将接近社会科学家所说的“变革临界质量”（Critical Mass），这是足以引发经济、教育、劳动力市场和社会广泛行为变化的水平。

这一概念与Everett Rogers的创新扩散理论一致，该理论认为，只有当足够多的用户采用新技术并持续传播时，新技术才能在社会层面产生影响。

因此，500万这个数字不应仅被视为预算数字，而是一个战略目标，旨在创造足够多的泰国人来推动国家向更好的方向发展。

3. 如何衡量？

不应只衡量“注册人数达到500万”，而应衡量“使用后是否产生实际效果”。衡量指标包括产出（如参与人数、完成项目人数）、结果（如参与后对AI的态度和使用方向的变化）和影响（如收入增加、成本降低、公众使用AI的潜力和技能提高、AI使用的可持续性和安全性等）。

4. 国家会得到什么？

国家将获得新的人力资本，有更多泰国人会使用AI，劳动力生产力更高，企业家更具竞争力，并缩小有钱购买AI和普通人之间的差距。如果做得好，这个项目将从“技术开支”转变为“公民能力投资”。

例如，如果500万泰国人每人每周节省1小时工作时间，那么每周将产生数百万小时的新生产力。这是应该衡量的经济回报。

5. 如果不做，国家会失去什么？

如果不做，泰国不仅会失去机会，而且可能被抛在后面，无法参与21世纪最重要的竞争。因为当许多国家正在加速培养会使用AI的人民以增加收入、提高生产力和创造创新时，泰国可能还有大量人停留在“听说过”的水平，无法将AI转化为生活和经济的实际价值。后果不仅是竞争力下降，还包括收入损失、工作岗位消失、企业处于劣势，以及年轻一代的机会被其他国家一步步超越，直至消失。

令人担忧的是，如果我们还在争论“AI是什么”或根本不了解AI，也许问题不在于AI，而在于我们是否跟上了世界的变化。因为今天，许多国家不再问“是否应该使用AI”，而是问“如何让人民会使用AI”。

德勤的研究发现，东南亚是世界上生成式AI使用率最高的地区之一。该地区超过90%的学生使用过AI，超过72%的员工在工作中使用AI。而新加坡有大量公民在日常生活、学习和工作中持续使用AI。

2024年发布的数据显示，大多数新加坡人每天或在工作中使用AI，大约三分之一（33.3%）每天定期使用。此外，最新调查显示，约80%的新加坡人，以及某些群体如超过90%的新加坡学生，正在持续使用各种形式的AI。

反观今天的泰国，Super Poll的调查发现，超过90%的泰国人听说过AI，约70%至少使用过一次AI，超过60%有条件地支持TH-AI Passport。

这些数字并不矛盾，取决于所问的问题。相反，它们反映了同一幅画面：“泰国人已经认识AI，并且许多人已经开始尝试使用AI”。但隐藏在这些数字下的关键问题是，许多泰国人仍处于“曾经使用”而非“会使用”的阶段。

我特别重视这个问题，因为在我的学习和工作生涯中，我有机会在密歇根大学（美国）学习数据科学和方法论，并在乔治城大学（华盛顿特区）学习计算机、IT、网络安全和公共政策战略。但是，尽管我和外国人学习，但我始终铭记拉玛五世国王的教诲：向外国人学习，不是为了成为外国人，而是为了了解外国人，并将其带回造福泰国和所有泰国人民。

因此，我认为，既然AI已有70年历史，但泰国人仍在争论。如果所有的争论都只停留在预算、程序或技术细节上，我们可能正在错过更重要的问题：泰国是否在让人民为AI时代做好准备？因为当许多国家正在加速培养会使用AI的人以增加收入、提高生产力和竞争力时，泰国不能让这个重要机会因思想冲突或未经证实的疑虑而溜走。

世界不是在竞争谁辩论得更好，而是在竞争谁能更好地让自己的人民为未来做好准备。世界不会等待泰国，AI也不会等待人民。如果TH-AI Passport能让数百万泰国人从“曾经使用AI”转变为“会使用AI”，安全地使用AI，通过AI增加收入、降低成本，并为自身和家庭创造新机会，那么这个项目将不仅仅是政府的技术项目，而将成为国家人力资本投资的重要里程碑。是时候让泰国人不再只是世界技术的追随者，而是成为利用技术共同为泰国创造稳定、富裕和可持续发展未来的公民。

因此，今天泰国面临的挑战不是如何让泰国人曾经使用过AI，而是如何让泰国人会使用AI。

（编译：Jon ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）