泰国公民团体闯入国会提交修宪草案，要求选举制宪会议

公民宪法网络（Con for all）闯入国会，宣布将征集5万个签名提交修宪草案，要求制宪会议（สสร.）和起草委员会（กมธ.）的成员必须通过选举产生，让民众参与。该组织明确反对蓝党垄断的任命制，并警告下议员和上议员不要以宪法法院裁决为由否决草案。

6月9日，在泰国国会，公民宪法网络向国会提交意向书，启动修宪草案的联署。下议院第二副议长勒萨·帕塔纳猜军（勒萨）与上议员楠塔纳·楠塔瓦洛帕一同出席新闻发布会并接收了公民团体的文件。

公民宪法运动网络代表纳查蓬·南芒（纳查蓬）表示，此后将全力征集签名，以证明民众希望参与制定新宪法。

Con for All 所提交的修宪草案基于以下原则：制宪过程必须民主，新宪法须全部重写，制宪会议成员必须100%由选举产生。因此，他们提出两种制宪会议产生方式：省级代表制和来自各网络的比例代表制。该制宪会议将负责设定宪法起草框架，由起草委员会据此修订。此外，制宪会议有权设立特别委员会进行监督和质询，为公众参与提供空间。

纳查蓬表示，起草委员会共有35人，其中25人来自制宪会议，其余10人向有知识能力者开放。宪法起草完成后，制宪会议将进行审批，然后交由全民公投。因此，这是一个从始至终让民众参与的过程。

提交公民版本草案的原因是泰自豪党的提案不符合原则，因为它没有为民众提供投票选择制宪会议成员的机会，后期的公投也只是让民众等待掌权者的决定。因此，他们反对蓝党提出的制宪过程，也反对蓝党垄断整个过程。他们不接受通过任命产生的蓝党制宪会议，也不接受被指控在选举中舞弊的蓝党上议员。上议员因此没有合法性来阻碍或参与民众的宪法制定。如果仍然赋予上议员权力，他们将投反对票并继续抗争。

当被问及收集5万个签名后的提案时间表时，纳查蓬表示不想仓促，但民众应讨论制宪会议的组成。之所以急于提交意向书并征集签名，是因为有些政党在加速推动提案，而执政党也在极力推进。他们反对这些提案，因为它们不符合民众需求。

如果对方想快，他们也会尽快征集签名。但如果对方意识到应该让民众先行讨论制宪会议，他们可以等待，而且相信肯定能收集到超过5万个签名。他们有信心在一个月内收集到足够签名，以便赶上议程安排。

当被问及按照程序，公民提案可能无法及时提交审议，是否会要求延期时，纳查蓬表示，如果议会有权自行决定是否等待。他希望看到议长如何决定，因为民众已经宣布要征集签名提交草案。

当被问及如果该草案进入审议，但国会多数在第一轮就因认为违反宪法法院裁决而否决时，纳查蓬表示，议员不是宪法法院，不能代替裁决。只有宪法法院才能裁决该草案是否违宪。议员不应草率下结论，因为他们不知道宪法法院的看法。

此外，如果该草案进入审议并导致公投，且公投结果支持制宪会议进行选举，那就意味着制宪权力——即人民——已经做出决定。因此，宪法法院的裁决将无效，不能凌驾于拥有制宪权的人民之上。

勒萨在接收修宪草案后表示，将提交给议长。下一步，公民团体需要收集5万个签名并再次提交给国会。之后将核查签名，一旦准备就绪，将按照程序将修宪草案列入议程。他欢迎公民和各界关注修宪进程，认为这是国家的好兆头。

楠塔纳表示，希望公民的修宪草案能够与各政党的草案以及上议员的修正案一同进入审议。她坚持制宪会议必须来自选举，因为这样才能获得真正代表人民的起草者，从而在泰国民主百年之际制定出一部属于人民的宪法。她100%支持公民的草案。

（编译：李程；审校：Ken；来源：泰国中文社thais.com）