按约定，备位上议院议员带领关键证人，向反对派及独立机构委员会投诉，要求彻查选举委员会和秘书长在选举中的舞弊行为。同时，议员提出4个关于选举委员会的可疑问题，并准备揭露选举舞弊案。
6月9日11时45分，在泰国国会，人民党名单制议员、反对党协调委员会主席接收了来自备位上议院议员和北榄府选举督察的投诉。备位上议院议员表示，2024年6月26日的选举存在舞弊，新增证据包括监控视频和证人——即北榄府选举督察。该督察发现选举委员会成员和秘书长作为直接负责人，存在利益冲突行为，涉嫌违反刑法第157条关于渎职的规定。科学证据明确指出存在全国性的选举舞弊。
北榄府选举督察称，在2024年6月26日选举前，上午8时10分，他遇到一名女候选人，她要求他将信息报告给选举委员会，称有候选人准备了舞弊名单。他随后于8时29分将信息报告给秘书长（时任选举主任），但秘书长回复说“随他们去吧，他们早就计划好了”。秘书长作为选举主任隐瞒信息，相当于为舞弊打开了大门，使得舞弊按计划成功，直到9时第一轮选举结束。
“监控视频显示，选举委员会成员曾收集候选人手中的舞弊名单，这是我早上向秘书长报告的证据，但他没有采取行动。秘书长从未回应，直到2025年5月20日，选举委员会召开新闻发布会说我说的不实。但今天我有视频和证人证明此事确实发生。此外，案件发生后，有人向特别案件调查厅和选举委员会投诉，成立了第26小组委员会，发现了229人的舞弊行为，包括136名现任上议院议员，证据充分。但选举委员会却成立了第36小组委员会（由他们自己人组成）来协助，最终选举委员会以5比2的投票结果驳回了第26小组委员会的所有调查，尽管有明确的证人和证据。因此，我认为选委员会本身就是选举舞弊的管理者。”
议员表示，反对党协调委员会将立即核查并采取行动。秘书长称，选举委员会将于6月9日开始审议第26小组委员会的调查结果。他提出4个可疑问题，要求选举委员会向公众说明：1. 如果选举委员会真正揭露舞弊案，其调查结果是否与第26小组委员会不同？2. 选举委员会成立第36小组委员会重新调查，是否是为了洗白被指控的229人？3. 是否存在利益交换？因为现任7名选举委员中有4人是由被指控的上议院议员选举产生的，存在利益冲突。4. 是否在调查舞弊案中玩忽职守？此前已提交大量证据显示有舞弊名单，但选举委员会发表声明否认。现在有证人和视频，请选举委员会说明。
议员还表示，上周反对党协调委员会已成立专门工作组跟进舞弊案。他们将通过议会机制和外部机制进行调查。议会机制方面，法院、独立机构、检察院、国有企业、公共组织及基金委员会已进行跟进，并于上周通过决议传唤选举委员会于6月11日说明情况。但最新消息是选举委员会无法到场，等于不合作。因此委员会将再次讨论下一步措施。
（编译：Jon；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-119504/
