泰国国会分裂：辩论大赦法，反对党抨击上议院“残忍至极”，删除18岁以下青少年豁免条款，缺乏诚意化解冲突；而政府方支持，阿披实在担忧为涉及上议院选举舞弊案的政治人物开路。
2026年7月8日下午2时，在泰国国会举行的下议院会议上，由下议院第一副议长玛莉卡·吉拉潘瓦尼主持，审议《促进社会和平法案》。此前，上议院已修改法案并退回下议院，要求决定是否坚持原案。
上议院的修改内容包括：不对18岁以下青少年涉及《刑法》第112条（冒犯君主罪）的违法行为予以赦免。
人民党议员撒哈瓦·库姆孔（春武里选区）辩论反对上议院的修改，指出从一开始就排除第112条并非和解，而是选择性和解，只原谅某些人，缺乏解决冲突的诚意。若要真心赦免政治案件，就不能自动将其排除在外。如果不触及第112条，就无法弥合政治创伤。
为泰党议员通坦·韦差亚猜（名单议员）表示，他支持并承认该法律并不完美，但必须选择是让国家立即前进，还是让一切停滞等待，且无法保证期望能够实现。为泰党的立场是寻求各方都能接受的途径，并尽可能向前推进。未来泰国社会准备好讨论敏感问题时，可以再次讨论。
泰国忠诚党议员瓦龙·德集威格龙（名单议员）辩论表示，他支持上议院修改后的法案，但担心附件清单中规定赦免涉及第124条、第184条和第190条的违法行为，这些涉及国家机密、帮助他人逃避刑罚和协助逃犯。他担忧这与集会有何关联，或是否意图为某些人谋利。因此，他请依法行使裁量权的委员会注意，如果对上述三条法律的裁量不当，可能引发新的冲突。
民主党党魁兼名单议员阿披实·威差奇瓦表示，他和民主党支持该法案，赦免是为了开启新的起点。他们知道有许多民众或相关人士约6000人将从该法中受益。有两个问题需要进一步考虑：1. 上议院对第11条关于青少年和第112条的修改。下议院提交给上议院的核心原则是青少年应拥有选择权，而非自动流程。第11条仅适用于他们提出请求的情况，即请求相关委员会和机构考虑是否可以为其制定康复计划。如果他们不请求，仍将照常被起诉。即使他们请求，也不会获得赦免。但这样意味着他们意识到需要康复，而该法为他们提供了途径。他认为为青少年提供这一渠道可能有助于减少与王室相关的冲突。2. 让他惊讶和不安的是，上议院在附件清单中增加了条件，规定只有不涉及舞弊选举、不公平选举和虚假资格的情况才适用。他奇怪的是，从未听说当前我们所担忧的政治冲突、集会事件与上次上议院选举有何关联。加入这一内容意味着，今后如果有人因此被起诉，将由以总理为主席的委员会裁决是否应减刑。不公平选举、舞弊选举将由选举委员会裁定是否重新选举、发放黄牌或红牌、取消资格，但还有其他的违法行为，如上议院选举中政党介入支持的情况。假设日后对上议员的诉讼中，选举委员会审查全部情况后认定选举没有问题，无需发放黄牌、红牌或取消资格，但有明确证据表明政党人员参与其中，相关人员声称这是该法下的违法行为，但与选举无关、未被裁定为舞弊，他们仍将受益于该法的赦免。最终，我们会不断制造冲突：一是与最高机构相关，我们需保护；二是扩大到政客之间的权力运用。别忘了，如果发生如他所说的情况，在座的任何议员如果同意这一点，可能违反宪法第114条关于利益冲突的规定。
人民党议员帕妮达·蒙空萨瓦（北榄选区）辩论表示，作为审议该法案的特别委员会委员，当读到上议院的修改内容时，她感到极度失望。因为这次修改不仅无助于促进社会和平，反而使该法失去了下议院从一开始就确立的重要宗旨，等于剥夺了青少年的机会，并为泰国社会制造了新的创伤。
“我们关上他们的大门，并且还加锁。这真是残忍至极！我们还能指望从这部法律中获得社会和解吗？我呼吁各位成员坚持下议院已通过的原案原则。”帕妮达说。
（编译：李程；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-133468/
