泰国人民党议员批评40泰铢盒饭项目未切中要点，嘲讽副总理兼商业部长未能真正帮助民众

人民党名单议员男子西提蓬批评40泰铢盒饭项目未切中要点，未能真正帮助民众，并嘲讽此类管理与副总理兼商业部长素帕吉的执政方式如出一辙，难怪民众要问部长去哪了。他建议出台更全面、更成比例的救助措施。

7月15日，人民党名单议员男子西提蓬就副总理兼商业部长素帕吉宣布重新审议40泰铢盒饭项目以减轻生活负担一事发表看法。他表示同意重新审议，并欢迎听取不同意见。

通过跟踪副总理素帕吉的政策，并结合听取受40泰铢盒饭项目影响的商家和民众的意见，反映出过去经济管理中存在的问题。男子西提蓬将素帕吉的经济管理问题总结为至少三个方面：

1. 未从根源治理。副总理素帕吉称推行40泰铢盒饭项目是为了帮助民众应对生活成本，并表示如今油价已下跌，但奇怪的是生活成本如盒饭价格并未随之下降。人民党一直强调，此次经济问题的根源在于油价和能源价格，因此必须从根源入手，并从一开始就进行监管。因为如果油价上涨导致其他商品随之涨价，最终即使油价下跌，已经涨价的商品也不会降价。

“经济史上每次都是如此。我们从油价危机初期就反复向政府强调，必须尽快解决油价问题，可以通过消费税或暴利税来解决。因为放任油价上涨导致商品价格波动，最终将变成长期问题，既影响商家成本，也影响民众生活成本，正如今天所见。”男子西提蓬表示。

2. 帮助甚微，却宣称已提供帮助。副总理素帕吉时期商业部的许多项目都有类似特点，只是为了显示已经采取了行动、解决了问题，但覆盖范围如何、帮助效果如何则是另一回事。例如流动货车项目，实际查看后，每个府仅有寥寥几辆货车，政府仅补贴少量油费和商品，导致民众受益面非常有限。民众质疑流动货车在哪里，而实际上所有人都面临普遍的生活成本问题。

“这是思维方式相似的例证：问题规模与解决措施不成比例。只求做了、解决了，但覆盖范围如何是另一回事。这就是为什么民众、农民、商家仍觉得问题存在，尽管你们说已经解决了。”男子西提蓬说道。

3. 未真正解决民众或商家面临的问题。副总理素帕吉声称已撤回40泰铢盒饭项目，并请求先重新审议。但非常奇怪的是，没有人对此感到惋惜，也没有人觉得这个项目应该继续推进，原因或许是该项目未能满足任何一方的需求。

男子西提蓬认为，从消费者和民众的角度来看，在经济如此困难、生活成本高昂的今天，40泰铢盒饭商店并没有带来太大帮助，因为还有其他选择可能与之相当或更好。与此同时，大多数商家也没有表示惋惜，因为他们认为这个项目帮助不大。即使有幸入选项目，可能获得3000、5000或10000泰铢的额外收入，但有多少商家能够入选？入选后又能持续几个月？

部长应该思考如何更有效地帮助餐厅，例如泰国互助升级项目的问题：如今处于系统内、按时纳税的合规商家却无法参与项目，因为年销售额超过180-200万泰铢。平均每天营业额约5000-6000泰铢，无法参与项目导致顾客减少，而各项成本却在上升。部长要如何帮助他们？这些问题才是商家真正面临的困境，希望部长能为其发声并解决问题。

男子西提蓬进一步表示，以上是对副总理素帕吉经济管理的粗略总结：虽然采取了行动或声称解决了问题，但民众和商家仍觉得问题未解决。与此同时，许多人询问副总理素帕吉去哪了，他们之所以这样问，是因为感觉在其负责的工作范围内，问题仍未得到解决，他们的困难也未得到缓解。

“我想对副总理素帕吉说，如今商家或民众需要的经济措施，必须是能够全面覆盖受影响者、与问题规模更成比例的措施，并且要更多地倾听真正受困者的声音。”男子西提蓬表示。

（编译：李程；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）