在国会，反对党协调委员会（反对党督导）举办“上议院选举两周年——深度剖析上议院串通案（特别篇）：我们还能信任选举委员会多少？”活动，与会证人包括：预备上议员沙琳通女士、警察少将班差、前选举委员会检查员玛纳上校。
沙琳通女士表示，她发现，在交叉选举环节中禁止携带文件和文件夹进入，候选人介绍表必须放在原处，但实际上每个团体都带着黑色文件夹进入，她可以回看视频。进入后，大约凌晨1点，各组人员围坐在一起。第一轮完成后来到第二轮，当她发现选举异常后，便走到玻璃房内向选举委员会秘书长沙翁和上议院选举主任报告。
“得到的回答是：他们全都是这样操作的，这个也做，那个也做。这说明您承认存在串通。既然您这么说，做了却输掉，那么输了的团体为什么还要来闹？”沙琳通女士说。
沙琳通女士再次引用沙翁的话说：“哪里都这样，只是有些团体输了，那还闹什么？这是否说明您承认当天晚上就存在串通和舞弊？”
班差警少将表示，参加上议员竞选让自己看到了那些自诩有尊严的人获取权力过程中的令人厌恶之处，看到了不诚实不公正的迹象。他已于2024年6月24日向选举委员会举报，指出有迹象表明：有些持有国家福利卡的人也来竞选上议员；有人早上戴摩托车头盔去讨债，下午却来报名竞选上议员。问题是谁替他们支付了2500泰铢报名费？还有多人是选委会放任无资格者来报名，例如经验不足10年的人，或者某些具有禁止性资质的人，选委会仍然放任其报名，还让同一天以同一人担保多名候选人。
班差警少将还说，让选举委员会单方面拥有处理选举事务的绝对权力，自己和朋友耳闻目睹，却无能为力，被抓住扔出去，不让上台。因此，这个问题必须修正，让民众能够获得司法公正，在涉及公共利益的问题上成为受害者。另外，他还请反对党帮忙质问内政部长，各县的选举委员会负责人，即2024年上议员候选人资格审核者，坐在有电脑的桌前，能够链接全国行政管理信息，电脑里有候选人数据。
“如果他敲两三次电脑，就能知道哪些父母子女同时报名，夫妻同时报名是违法的，就可以避免雇人当候选人。但他却挂空挡不作为。内政部长作为监管者，是不是该拿鞭子打打屁股了？我拜托选委会和政府不要起诉我。我今天来说话，不是因为我是任何人的工具，我从未加入任何政党，我也不分谁是什么颜色。但我今天来，是因为我忍无可忍。”班差警少将说。
与此同时，前选举委员会检查员玛纳上校播放了视频：在2024年6月26日下午6点30分左右的上议院选举中，有人将作弊纸条送入选举现场，以及回收作弊纸条。视频中宣布不允许带文件进去，并明确表示会向通过上午轮次的候选人发放新的候选人介绍表。第二段视频显示晚上7点，工作人员边走边问谁有作弊纸条，禁止持有并回收纸条。第三段视频中，程逸府选委会主任尼永收了一大包作弊纸条，并做记录、在投票站文件上签字说明发生了什么，但沙翁却出面说没有发生任何事。
玛纳上校接着说，他推测，如果没有工作人员默许，串通是不可能发生的。他回顾到2024年6月26日自己担任上议院选举监督员，发现有候选人在候选人介绍表上记作弊纸条，于是向沙翁报告，但沙翁却说：“我知道拿他们没办法，他们早就这么策划了，就让他们把候选人介绍表带进交叉轮吧。”这种话表明沙翁早已知道，事先就知道他们这样策划是错误的。这算不算违反《刑法》第157条？他挑战选委会开箱验证。
随后，人民党副党魁、名单制议员帕里特作为反对党协调委员会主席总结说，选委会引发不信任的5种行为是：1. 出台关于上议院选举的选委会规定，可能不够严密，无法防止舞弊；2. 对候选人资格的审查可能不够审慎；3. 放任上议院选举日可能发生的舞弊，尤其是国家级选举；4. 被指责拖延案件，并设立小组委员会为案件洗白；5. 担忧的是准备“吹掉”案件，以证据不足为由让案件无法进入司法程序。
在最高法院，法院为该案安排证据审查。该案由国家反贪委员会作为申请人，与44名前进党议员作为被申请人，涉及严重违反道德，因为他们全部联名提出修改《刑法》第112条。法院已讯问双方，双方声明接受初步提交的证据。法院认为应安排对申请人证人的4次听证、共9名证人，首次证人听证定于2026年8月25日；被申请人证人共60名，首次听证定于2026年11月3日，最后听证定于2027年5月18日，随后将安排宣判。
（编译：Cici ；审校：Fang；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-143429/
