9月7日，在国会召开的下议院会议上，对2027财年预算支出法案进行了二读和三读，法案总额为3.78万亿泰铢。专门委员会已完成审议；本次二读和三读涉及第7条总理府及其下属机构。
议员迪尔女士以委员会成员身份发言称，在委员会阶段，多数委员已申请增加预算，用于乡村基金事务，理由是要实施太阳能电池板项目或清洁能源预算。她重申并不反对清洁能源，但要考虑是否应向原有机制和体系中注入新资金。事实上，原有机制仍存在问题，2025—2026年期间SML项目的大量资金还没有到达众多村民手中，而SML项目本已允许开展太阳能电池板活动。
“简单说，原来的水桶还在漏水，政府却请求国会向同一只水桶再添水5亿泰铢。因此，在追加5亿泰铢新预算之前，有3项主要疑问必须由政府完整回答、消除疑虑。”迪尔女士说。
迪尔女士说，第一，必须明确2025年SML项目旧预算的下落，目前问题依然存在。此前，已向4.7万个乡村基金拨付约10亿泰铢；2026年又实施SML Plus项目，但实际执行中，政府向约5500个项目拨付约10亿泰铢。这只是乡村基金获批的预算，并非意味着资金已到村民手中。因此，政府申请追加资金时不能只说有新项目，她要求进一步回答政府此前投入的旧资金成效极低，必须先说清旧资金运行得如何。
第二，新申请增加的预算是要做新事，还是重做旧事、只是改个项目名称？SML项目已有明确目标，因此，在追加5亿泰铢前，政府必须回答：如何确保这笔新资金不会被用于原有目标群体？获得预算的人不会仍是原来的社区或原有项目？不会与原有SML项目及过去实施过的内容重复？
“政府今天不应拿‘太阳能电池板’这个听起来新潮的词语来掩盖‘预算重叠’这项长期积压的旧问题。即便政府声称账目上没有重复，也请政府回答：项目启动后，后续维护方案由谁负责？若出现损坏，哪部分预算承担、谁负责？因为安装只是项目开始的第一天，而非责任终结的最后一天。”迪尔女士说。
迪尔女士还表示，第三，向“黑箱”注资，透明度是否会随投入金额增大而提高，这一点令她非常担忧。基于这些理由，她呼吁国会在批准仍被大量民众质疑的新预算之前，应先审慎审视原有乡村基金预算能否被充分用于利益分配，并真正发放到村民手中。
（编译：Cici ；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-156769/
