泰国泰自豪党议员阿克拉德质问反对党领袖“腾”：号召民众游行施压选委会合适吗？

“阿克拉德”质问“腾”：号召民众游行向选举委员会施压是否合适？若结果不如意，是否又要指责不公？他强调，独立机构必须依据证据和法律作出判断，而非屈服于压力。

9月9日，泰国泰自豪党拉差武里府议员阿克拉德提及人民党名单制议员、下议院反对党领袖纳塔蓬（“腾”）邀请民众参加游行，以显示力量并施压选举委员会（选委会）审议上议院议员选举舞弊案时说，他认为不应该出现这样的行动，并反问，以既是政党党魁又是下议院反对党领袖的身份而言是否恰当。目前此事已处于宪法定为独立机构的选举委员会程序之中。

阿克拉德表示，选委会审议任何案件或指控都应基于证据、事实、法律与公正，不该屈从于政治势力或民间压力。当独立机构正在履行职务时，各方应尊重程序，让选委会充分运用裁量权。

阿克拉德说：“身为政党党魁的反对党领袖呼吁民众游行施压选委会，我认为民众也要反问这是否合适。这不是按机制进行监督，而是在向正在审案的独立机构施加压力。”

阿克拉德还表示，如果出面行动的一方声称希望公正、不希望外界干预调查程序，那也该想想如此行为是否与自己此前的说法背道而驰。因为用游行施压，要求选委会朝某一方向处理或裁决，就难免被质疑是在干预司法程序。

阿克拉德质问说：“既然说要求公正、不希望有人干预，同时又呼吁民众游行向选委会施压，迫使其作出某种裁决，行为和言论是否自相矛盾？这算公正吗？”

阿克拉德还提出疑问：如果最后选委会的审议结果不符合政治势力或活动组织方的预期，会怎么样？会不会又出来指责选委会裁断不公或程序有问题？如果真的那样，只会更让人看到，此前的行动可能是在试图给审议结果施压。

阿克拉德重申，自己不反对调查上议院议员选举舞弊案，若有违法就依法处理，但各方必须接受同样的规则：有证据按证据处理，违法要受罚，清白要还公道；无论结果如何，政界都应尊重独立机构的履职。

（编译：Jon；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）