“腾·纳塔蓬”抨击选举委员会作出切割式决议，因为选举委员会仅将427人中的77人送交法院，认为这是政治利益回报，并准备起诉选举委员会玩忽职守，同时推进不信任辩论，还爆料国会主席预先设限，试图框定不信任辩论动议范围。
2026年9月14日17时45分，下议院比例代表议员、人民党党魁纳塔蓬与党内下议院议员在选举委员会就上议院议员选举舞弊案作出决议后共同举行记者会表示，结果并非一致决议，而是多数决议，仅将26名上议院议员送交法院，送交法院的政治人物为0人。上议院议员选举舞弊案被视为泰国政治史上最大舞弊长篇之一，源于某个政治集团企图吞并国家并控制政治机构，通过违法且不依附民众的程序进行操作。
纳塔蓬接着说，选举委员会以多数决议仅起诉选举委员会第26中央调查与审讯委员会认为与上议院议员选举舞弊网络有关人员中的一小部分，仅起诉26名上议院议员，且没有起诉任何政治职务人员，包括部长、下议院议员和泰自豪党执行委员，哪怕一人。
该决议属于切割处理，使大多数被指控者的问题无法在最高法院层面接受审理，尽管关于被指控的上议院议员选举舞弊网络的证据，如指令单、选票统计数据、资金流向、录音片段、在制票中心预约的证据、通话记录，均表明所发生的违法行为属于网络化行动，不应被削减、分割或仅起诉某一个人，并将每个事件割裂开来考虑。此外，这些证据比此前选举委员会曾决议送交法院的上议院议员选举案证据更清晰，尽管当时仅有通过LINE配对换票的几条信息作为证据。
“基于上述理由，人民党认为，选举委员会在此案中的裁量属于违反法律原则及选举委员会自身过去标准的行为，可视为不当履行职责或玩忽职守，并属于违反选举委员会组织法所规定职责的作为或不作为。若结合7名选举委员中有4人是在现任上议院议员认证下就任的情况，还可能被视为选举委员会多数派的裁量是与涉上议院议员舞弊网络的政治权力人物进行政治利益交换。”
选举委员会今天的决议不仅让上议院议员舞弊案中的大多数被指控者不必进入应有的司法程序，还再次印证2017年宪法下独立机构的问题：它们无法独立于政治干预，却独立于对民众和法律职责的问责。
因此，为推动上议院议员选举舞弊网络相关人员承担法律责任，并恢复民主制度中的制衡监督机制，人民党将采取以下行动：
1. 对选举委员会采取并支持法律行动，依据刑法指控其不当履行职责或玩忽职守，并依据选举委员会组织法指控其违反职责的作为或不作为；
2. 采取并支持法律行动，使尚未被选举委员会起诉的上议院议员舞弊案被指控者相关证据能在法院层接受审理；
3. 通过国会机制，如提交不信任辩论动议，并通过社会宣传，审查与上议院议员舞弊案相关的政治职务人员，以按照民主方式实现政治问责；
4. 推动宪法修正草案和宪法组织法草案，以限制上议院的不正当权力，并改革独立机构，使其有效、透明并具备民主正当性，包括增加民众发起审查和罢免独立机构任职者的权力；
5. 继续推动根据2026年2月8日公投结果制定新宪法，由民众直选产生的制宪议会作为宪法制定权主体，不增加上议院议员可阻挠民众意志的权力或特殊条件；
当被问及如何看待选举委员会发布会仍不清楚为何不起诉蓝色阵营政客，并称资金流向尚未追查到高层时，纳塔蓬表示，此次上议院议员选举是系统性操作，不能按个案或单案来考虑；选举委员会主席的言论称第16/26号证人的证词反复，或是否有理由，他个人认为作证可能受到政治压力，而选举委员会也以多数决议完全不将政治职务人员送交法院，说明选举委员会正在相信，这起泰国政治史上最大舞弊过程没有政客参与。
“法律行动的细节，人民党确认已准备采取所有渠道，必须知道谁才是直接受害者；至于通过什么渠道起诉，请等待法律团队很快公布细节。”
至于不信任辩论是否会震动政府，因为选举委员会也未下令起诉，纳塔蓬表示，现在最重要的是要求政府诚实面对国会机制的制衡；据他所知，幕后可能有人试图利用国会主席的权力，为不信任辩论动议的提交设限，尤其是在现政府时期。历届不信任辩论都可以逐一讨论部长资格，过去不透明之事都可以被质询或辩论，因此希望所有人关注国会辩论机制，看政府是否准备让反对派进行质询。
（编译：Jon ；审校：Woo；来源：泰国中文社thais.com）
原创文章，作者：Nanthapong S.，如若转载，请注明出处：https://thais.com/news-159648/
