泰国：阿披实·威差奇瓦指埃卡叻翻供存疑 遭恐吓还是故意结案

民主党法律团队讨论7名选举委员就上议院议员串通案仅起诉77人、疑为结案的问题；阿披实·威差奇瓦抨击起诉人数过少令社会疑虑，指出埃卡叻翻供有疑点，是遭恐吓还是故意结案，并建议社会警惕政治干预。

2026年9月15日10时，在民主党，民主党法律委员会召开大型会议，由民主党党首阿披实·威差奇瓦主持，前文化部长、前民主党法律团队负责人尼披，前那空那育府下议院议员差猜，以及拉梅参会，讨论选举委员会就上议院议员串通案仅起诉229人中的77人的命令，会议历时2小时。

12时，阿披实与民主党法律委员会共同召开记者会表示，他曾说9月14日只是上议院议员串通案的起点。选举委员会决定起诉后，他提出观察：选举委员会仅起诉77人的决议，少于选举委员会第26调查小组委员会建议起诉共229名被告的结论，未涵盖所有与该案有关的群体；该决议起诉人数也少于选举委员会秘书长沙旺的意见。因此值得注意的是，选举委员会决议试图主要采用与刑事案件相关的标准，但选举委员会的权限涵盖刑事案件和选举案件，只要有合理可信证据表明行为违法，选举委员会就可以按照以往选举案件审理标准，向最高法院选举案件庭起诉。至于涉案政党，选举委员会仅称其被证人牵连，但实际上选举委员会应从整体判断，这些行为具有系统性，有明显在不同地点召集会议等行为，而不应拆分为个人行为。更可疑的是，此前选举委员会起诉的许多人，所称的“其他人”全都属于同一政党。

阿披实继续说，同时，第3至第7项指控全部是行为相同的人，选举委员会没有考虑整个过程的策划者是谁。另一个疑点是，前孔敬府下议院议员、泰自豪党（当时）成员埃卡叻翻供，声称遭无名男子恐吓，但案卷中没有该男子姓名和任何细节。因此不禁要问，选举委员会为何不查明该无名男子是谁，这是选举委员会的另一疑点。埃卡叻转投勇敢道德党后，声称泰自豪党与勇敢道德党有冲突，也不符合事实，因为目前双方并无冲突。埃卡叻原本是本案被告，后被列为证人，随后翻供，其身份又回到被告，但选举委员会为何不以作伪证为由对其采取任何法律行动。因此民主党要求选举委员会详细公开个人意见，让社会了解支持其个人意见的理由。从起诉名单看，多数是政党人员，但未被列为政党执行委员会成员，或许因为目前许多人已不在党执行委员会任职。但前泰自豪党下议院议员素帕猜一案，虽然在上议院议员选举期间不是下议院议员，但当时仍担任内政部部长秘书，即阿努廷·参威拉恭。

（编译：Jon ；审校：Suki；来源：泰国中文社thais.com）