泰国人民党议员朗西曼愿举证 促艾迪尔议员赴委员会澄清

“朗西曼”揭伤疤，指“猜亚春”就4000万泰铢贿赂案说谎，讽刺提交国家反贪委员会一年仍无进展，并强调“艾迪尔议员”必须进入委员会澄清程序。他指出，艾迪尔任数字经济与社会部长秘书期间，与贿赂案时间重叠，并暗示准备提出不信任辩论。

10月3日，人民党比例代表议员朗西曼就他与泰自豪党猜也蓬府议员素查达在议会中发生口角的起因接受采访时说，事情源于调查数字经济与社会部长猜亚春爆料的一桩4000万泰铢贿赂案。我们想知道，提出贿赂的人是否真实存在。如果确实存在，就涉及两项违法：1.行贿；2.网络赌博。贿赂案的所有卷宗都已总结完毕并送交国家反贪委员会，但过去一年没有进展，没有任何机构传唤被指控的Q先生就此事接受调查，甚至在国家反贪委员会层面，我们也看到此事可能被搁置。另一件可并行推进的是网络赌博案，直到法律委员会重新启动调查，事情才开始有动作。几周前，有人打电话让Q先生到警察局接受询问。这名Q先生是“大老板杜·科斯莫”的儿子，他否认自己是相关指控中的Q先生。于是问题变成：到今天为止，1.Q先生是否真的违法，无论是网络赌博网站还是行贿；2.如果Q先生没有做或与此无关，那么猜亚春就等于说假话，和报假案有什么不同？

指认大城府议员助理“查蒙空”为信息突破口

朗西曼说，在议会中说假话会产生影响：1.是否影响前数字经济与社会部长巴瑟，使他被怀疑收受贿赂，因为有人说这是惯例，当部长就得拿钱；2.如果此事有根据却不追究，等于让违法者逍遥法外；3.如果已经知道幕后人物姓名却不采取行动——如果Q先生是老板级人物，我认为过去一年什么都不做，就是破坏泰国限制网络赌博、洗钱等诸多问题的机会。猜亚春为什么不行动？行贿事实仍然存在，只是最近说法有所调整，从原来的“贿赂”变成“提醒说，接下来会发生这种情况”。既然仍然存在，问题就是有什么证据来调查此事，而现在还没有，因为唯一能确认事件的关键人物，如果相信这些口供，就是大城府泰自豪党议员助理查蒙空。如果你说不知道Q先生是哪个Q、是谁，为什么不从这名议员助理身上查清真相？他是告知者，还是试图向部长行贿的中间人？这些细节都需要继续调查。

猛批数字经济与社会部长底气不足，未打击“大老板杜·科斯莫网络”

当被问及此事是否蔓延到对素查达丈夫的调查，并导致其被控诽谤，以及法律委员会将邀请艾迪尔议员及其丈夫向委员会澄清时，朗西曼说，深入事实看，存在一个大型网络赌博网络，简称“大老板杜·科斯莫网络”。这个网络真实存在且规模庞大，但过去没有认真采取法律行动，可能借口说没有证据。今天数字经济与社会部长的态度变软、转变，我反倒不确定了：最初态度强硬、声称不收钱的数字经济与社会部长，现在声音软下来，我不确定发生了什么。因为如果记得，当时的说法是行贿，不是要求关闭；如果要关闭，会通知歹徒准备。问题是，过去数字经济与社会部试图宣称关闭了上百万个网站，并说这是成功；但我们知道还有很多赌博网站照常开放。我们如何证明数字经济与社会部长没有成为网络赌博网络的一部分？因为被指控涉及行贿的人没有被起诉。我们怎么知道没有提前通知？Q先生也没有因其职责受到任何调查。各方都不太想碰这个人，这很奇怪到底发生了什么。

强调必须进入委员会澄清程序

当被问及如果艾迪尔议员或其丈夫不向委员会澄清，将如何处理时，朗西曼说，他这样逐条列举，当然不是开放证据的舞台，因为他提出的是4000万泰铢质询。所以数字经济与社会部长有“礼物”送来，他也有“礼物”回送。但既然艾迪尔议员大吵大闹，他们也没问题，认为她有权澄清。但他坚持，澄清和要求他证明各种事情，他都愿意，这不是男子气概或是不是男人的问题，因此必须回到某个程序。当然，有人会问艾迪尔议员的丈夫资金来源如何，那些已经破产的放贷公司，一些基金，部分人已经入狱，桥接币被以应当知道是否牵涉诈骗分子或洗钱的方式使用。作为法律委员会，这些问题应让艾迪尔议员及其丈夫进入澄清程序。

“艾迪尔”曾任数字经济与社会部长秘书，与贿赂案时间重叠

朗西曼补充说，还有没人谈过的事：1.艾迪尔议员曾任数字经济与社会部长秘书，这是很多人忘记考虑的。她担任部长秘书期间，与4000万泰铢贿赂案时间重叠，这是另一件我们要审议的事。2.在与艾迪尔议员丈夫有关的问题上，他对此知道多少？其实在法律上，如果我们提出艾迪尔议员的丈夫不是政客，但必须说，作为妻子，如果知道这些异常却不采取行动，这是另一个问题。但另一个问题是，如果我们调查后发现，有合理理由怀疑资金来源异常，接下来要看《反洗钱法》。原则上，反洗钱办公室必须负责查封、冻结资产并调查。这种调查不意味着有罪，而是调查收入来源和资金是否真的合法。问题是，先别说资金来源是否合法，现在连职业是什么都不知道。能回答的人是艾迪尔议员。

隐瞒底牌，仍将被推上质询台

当被问及此事是否会用于对政府的不信任辩论时，朗西曼说，如果想到不信任辩论，政府的问题每天都在发生，之前还发生水灾，有很多事情。我们不必急着说哪件事会被用于质询。我们有时间再观察一段时间，陆续收集；到质询时，哪件事准备好就用，哪件事没准备好就继续查。我们没有旗号说哪件事一定用于质询，还没有锁定哪件事，我们准备好接受一切，只要证据够硬，都能用于质询。在那种基础上履行职责更好。当被追问提交动议的时间框架是哪天时，朗西曼说，他们与反对党议员朋友定期讨论，下周应该会再讨论，现在先保留细节。

（编译：Jon ；审校：Alex；来源：泰国中文社thais.com）