“参议员纳拉斯特”将军事法庭与民事法庭的判决进行对比，自《失踪法》生效以来，两者之间的差异显著，司法不公严重。对于预备役学生和营中士兵的训练用暴力文化，是导致损失的原因，犯错却只有轻微惩罚，类似事件屡屡发生。呼吁军队权威人士加快纠正。
2025年7月23日，在国会大厦，参议员纳拉斯特发表声明，宣讲军事最高法庭裁决的帕卡彭·坦甘承案件，这位预备役一年级学生在被两名上级士官进行纪律惩罚后死亡，法庭判处其4个月16天监禁，缓刑2年。判决结果引发公众质疑，尤其是惩罚比例不符，导致人命的事件，惩罚却难称其罪。帕卡彭氏的案件早在2017年发生，而《防止和制止酷刑及强迫失踪法》于2022年才生效，该法帮助限制军事法庭的权限，对国家官员的违规行为施行惩罚，类似沃拉普拉差·帕德玛斯库尔的晋级士兵训练中，因教官虐待而重伤致死一案，该法庭判决的惩罚为10至20年监禁，相较之下，民庭的判罚远比军庭重得多。
“这正是泰国司法程序的不公之处，军队训练中盛行的暴力文化，是因宽容政策而出现的，每每出现容罪文化，使得施暴者可逍遥法外且未得应有惩罚。这种训练导致士兵殒命事件不断，仅过去15年就曝光20多例。此现状无疑指向军中暴力文化根深蒂固。我在此呼吁军方官员致力于修正此种训练暴力文化，相信任何父母都不希望使用《失踪法》，不要让孩子成为国防长城的同时，也遭遇案件中的结局。”帕卡彭说道。
（编译：李程 泰国中文社；审校：Momo；来源：Thairath）
