国家三位法律专家之一确认，如果宪法法院在68年8月22日决定解除“茵”贝东塔·钦那瓦的总理职位，并未找到适合担任新总理的人选，
无论是因不合适，还是少数派声音，均可由众议院商议决定是否依据泰王国宪法2560年版第5条条款作出决定…
作出决定后，将根据君主立宪制传统，向国王陛下呈报请求批准。
进一步解释，上述宪法法院裁决后，由代理总理普密塔·维塔柴提出适合的总理人选名单，再由国会重新审议。
在此情况下，为泰党的第三位总理候选人是柴凯瑟姆·尼迪西里，接下来是为泰自豪党的党魁阿努汀·查维拉贡，枢密院顾问兼前总理巴育·贾努查，泰国建国党主席、能源部副部长皮拉潘·沙利拉提瓦发，最后是前民主党和前商业部长朱林·拉克塔维斯。
宪法规定，代理总理无权解散国会。因此，国会有责任根据程序提出上述名单供有494名成员表决。
然而，问题在于，总理候选人需获得超过国会过半数即248人的支持，而政府与反对派双方的票数接近，意味着过半数的票数悬殊不大。
例如，政府由11个联合政党组成，包括为泰党140席，泰国建国党36席，真理党25席，民主党25席，泰国国家党10席，公民党9席，国家发展党3席，泰合力量党2席，自由爱国者党1席，新民主党1席，以及泰国进步党1席，共255席…
反对派包括人民党143席，自豪泰党69席，人民力量党（庞叔阵营）20席，泰国创造党6席，和公平党1席，总计239席。
即使政府略有7席过半数，但形势紧张，如有反对提名的总理候选人，或金钱仍能买下所有...会发生什么?!
这将使得即将到来的8月的泰国政治陷入僵局，无法找到新的总理，同时也不能解散国会重新选举！！
必须承认的另一个事实是，政府领导和为泰党的支持率降至历史最低点，尤其是在与柬埔寨政府的交锋中未能有效应对，导致泰方落后数步。即便柬方率先进攻并侵犯了泰国主权。
这一问题严重削弱了公众对政府领导人的信任，并波及到联合政府中的政治人物。
更为严重的是，政府在国际舞台上传达国家立场时行动迟缓，致使敌对方的虚假消息大肆传播...而且还将所有责任推给“军队”来处理战争和国际法条约的事宜。
对政府的不信任造成混乱，使得人们无法区分战争引发的平民、军人和财产损失是由于国际争端还是两大家族之间的问题：钦那瓦家族与洪家父子！
这导致了公众对政治家感到厌倦和不愿接纳，这无可奈何，因为政治家未能充分利用民众赋予的代表国家行政管理的机会，仅以自身利益为重。
这种情况适逢没有选举适合人选担任总理的条款。
当没有相关条款时，60年版宪法规定由众议院裁决相应事宜，遵循君主立宪制传统
议会的决定，无论是决定解散议会，还是由少数派或非议员产生总理，均需由议会议长呈递国王陛下以获得御准，因为在这种君主立宪体制下...君主为人民代表。
朱拉隆功大学政治学系的查育·查育帕教授直言不讳地指出，国王是自统治变革起即拥有解散议会和任命总理的君权者，无论是在正常时刻还是宪法无明确条款应对的僵局时也是如此。
因此，第5条并不是恢复君权，而是请求陛下依据众议院的意愿使用君权，主权属于国民，由君主代替行使。
（编译：Eric 泰国中文社；审校：Woo；来源：Thairath）
