“潘蒂莱·努姆金” 强调皮切特案件为禁止国会议员参与预算利益的基准，表示尽管我们喜欢或不喜欢法官，但宪法法院有职责裁定，并已确认违法。
2025年8月2日，曼谷人民党（人民党）国会议员潘蒂莱·努姆金接受采访时表示，宪法法院裁定清莱省副议长皮切特辞去职务并取消其竞选资格10年，因其行为违反宪法第144条，将预算转移到自己的区域，情况独特。这表示他利用权力为自身利益服务，如果他真要在全国各地进行培训研讨，他可能就没错，但他下令将这些活动安置到自己的地区，申请来自其选区的居民。这件事可能未在法院的判决中出现，大多数申请的预算没有落实，只是凭借申请女性、青年和公民计划最终转向其他用途，这比以前更糟糕，也是一种政策上的思考，我们试图阻止损害，例如将用于设计停车场的预算。
当被问到人民党或反对党是否会提出其他案件时，潘蒂莱表示，他关注和跟踪的议题主要是国家议会，作为议员，他使用国会建筑，国会必须有效为民众服务，履行检查政府工作的职责，即预算审查。因此，我们必须坚持这原则，确保不能参与预算利益，因为我们是审查方。
再次被问及如果有其他反对党或公民团体想提出问题是否可以继续进行时，潘蒂莱说，是的，但必须看是否有依据。他在预算法案的第一读会议中提出论点，是因为国会公务员感到困扰，担心自己的行为可能违法早就提出了异议。他不是信息提供者或线索指针，而是通过国会辩论，使其成为一个社会议题，最终提交给宪法法院。虽然我们是否喜欢宪法法院法官，他们有职责根据法律裁决，第144条禁止议员干预预算，无论直接或间接，这是一项法律程序的原则。
（编译：张悦 泰国中文社；审校：Fang；来源：Thairath）
