“苏帕猜” 质问 “普米塔姆” 如果采用与阿尔卑斯案相同的标准，谁将是轰隆山案中下一个入狱者，详细解释了轰隆山土地确权的时间线没有偏差。
2025年8月5日，泰国骄傲党法律事务工作组主席苏帕猜·杰萨木特先生谈到，内政部副总理兼部长普米塔姆·韦差猜先生说，将采用相同标准来解决阿尔卑斯高尔夫俱乐部和轰隆山的问题。因此，他想回顾一下，从1969年11月22日，努姆·查纳猜·萨卡达女士通过遗嘱将732莱地捐赠给佛寺，随后于1971年5月22日去世，指定管理人后，土地没有登记转让给佛寺。因为前住持有出售意向，而原管理人不同意，因此设立摩诃摩诃基金会为遗产管理人，随后土地转让给基金会后，卖给阿尔卑斯地产公司和阿尔卑斯高尔夫运动俱乐部，共计1.3亿泰铢，该公司的大股东是乌莱维·特恩通女士（萨那特·特恩通先生之妻）和楚奇普·哈萨瓦迪先生。
随后，阿尔卑斯公司将股份出售给英拉·西那瓦女士，2001年，土地管理局局长撤销了土地转让登记，将土地归还寺庙为寺庙土地。2002年，时任副部长荣裕特·维差迪先生命令撤销该局长的决定，并将土地证书退还给阿尔卑斯公司。最终，在2020年，反腐败委员会认为荣裕特行为不当，被廉政法院判处两年徒刑，这是阿尔卑斯案的部分。
在轰隆山土地案件方面，自2009年起就有撤销土地证书的建议，经过第61条规定成立的土地管理局委员会，认为土地证书出具没有偏离，是合法的。随后，在2024年，铁路部门起诉土地管理局要求履行撤销权，但行政法院判决要求土地管理局成立委员会，结果仍然一样。7月21日，普米塔姆委任德萨·卡奥通为主席的7人委员会审查土地局的决定，并于2025年8月1日命令“撤销土地证书”。
对此，苏帕猜先生还表示，经过时间线的梳理，发现有人不当任职，授权撤销并非合法，他不清楚应由何人负责。因为不撤销的决定包括土地局长、内政部副部长、部长等全都同意，包括依照第61条的委员会或内政部命令成立的审查委员会。这也成了法律争议。
“如果说荣裕特先生入狱，我也想知道轰隆山案是否会有人像阿尔卑斯案一样入狱。我想看看轰隆山案中会有哪些人入狱。” 苏帕猜先生如是结尾。
（编译：Jon 泰国中文社；审校：Suki；来源：Thairath）
