没有幕后操控，“柴亚·普马”断言自己不是任何人的工具，工作保持中立，对于在讨论MOU 2543-2544前关闭议会表示歉意，原因是协调失误，呼吁两党鞭协调解决。
8月23日，众议院副议长柴亚·普马就抢先关闭会议后讨论MOU 2543-2544动议事件进行说明。他确认收到协调信息，指出在议题结束后需接收4-5个机构的报告，但当天只有创意媒体基金会做好准备。之后又得到协调信息说如果没有新的事情就关闭会议。因此自己为被认为是为了逃避问题而关闭会议感到遗憾，尽管协调是反对党和政府党之间的对话，必须谈妥。而作为主持人并不知情，因为如果有人坐在主席台上没有权利知道任何事情，尽管看到两党鞭经常走动交谈，但没有收到任何协调信息，因此认为没有其他议程而根据原先协议关闭会议，确认没有后台操作。
柴亚还谈到接收示威者提交的请愿书，其内容要求国会议员根据第152条进行大辩论，但这一程序尚未进行，需各政党提出。因此，没有提前获知将对该日进行审议。再次强调关闭会议是沟通失误带来的。如果让公众感到不安就道歉，但也希望今后的议会工作能够顺利进行，离不开合作。不希望成员过于政治化，想让议会成为国家问题解决的场所，任何对国家和人民有利的事情都希望能相互妥协，以便推动议会工作前进。这是希望看到的，不想看到对立立法环境对抗，这是一件大事，所有人都必须共同承担责任。
对于之前的关闭会议是否是因为微弱边界，柴亚表示，要使会议顺利进行需要两党鞭讨论，因为会议不是政府党鞭单方面的事情。毫无疑问，法案是对人民和国家有利的，不应该仅被视为政府方面的法律，因为法律适用于所有人。因此，对国家有利的事情希望反对党能够合作，但承认在政治游戏中反对派政府一直如此，立法舞台希望成为真正解决问题的地方。
“过去可能有不满，使人不满，我关闭会议并逃离的感觉存在，我也必须道歉，但希望呼吁两方进行对话，任何可以灵活和让步的事情都能一步步进行，因为MOU议题谈了5次仍无果。因此，没有权利从主席台上得知是否达成共识，只知道一方面想成立委员会，另一方不想成立委员会，因此没有结论就无法继续会议。”
当问到是否会因为微弱边界而不断抢先关闭议会时，柴亚说不，责任属于政府党鞭，必须依法办事，因为政府需对自己的表现负责，因此不要指责议会。
“我不是任何人的工具，即使我来自为泰党，但坐在主席位置上必须意识到，如果不保持中立，将被成员指责。因此监控我的不是反对派，而是人民。如果我有什么行为不中立，我就会被指责，政治信用也会受损，必须严谨对待声音问题，否则将会出问题。”
（编译：Cici 泰国中文社；审校：Woo；来源：Thairath）
